La guerre fait rage entre les éditeurs, parce qu’ils sont nombreux et parce qu’il est difficile de tirer son épingle du jeu. En conséquence, l’auteur se doit de prostituer son œuvre s’il compte la diffuser le plus largement possible.

Il est donc important de se demander pourquoi et pour qui on écrit.

La première question permet déjà de savoir s’il est nécessaire ou pas de se trouver un éditeur. Si on écrit juste pour le plaisir, ça n’a pas grand intérêt de se lancer dans ce genre d’épopée par exemple.

Dans mon cas, j’écris par besoin. Etant quelqu’un de particulièrement introverti, qui garde tout et reste stoïque en toute circonstance, c’est une façon pour moi d’évacuer tout ce que je me prends dans la gueule sans broncher. C’est un besoin vital, confirmé par divers psychiatres et psychologues qui y voient la seule explication à ma relative stabilité mentale. Après tout ce que j’ai morflé, un être humain ordinaire serait dépressif chronique, suicidaire ou totalement barré (voire les trois en même temps). Moi je ne suis qu’à moitié barré et la littérature a largement sa part dans ce maintien.

J’écris aussi parce que j’ai peur de la mort. Achille voulait être immortel dans le cœur des hommes et il a réussi, par la guerre et par la poésie. Une vie humaine, ce n’est rien. Rien de plus qu’un clin d’œil dans l’infini de l’espace et du temps. Même pas un grain de sable, une poussière. J’ai peur de susciter l’indifférence. J’ai peur que mon existence ne soit totalement inutile. C’est ridicule mais c’est comme ça. Et comme je considère que les hommes s’envolent mais que leurs écrits restent…

J’écris aussi pour partager. La littérature reste la meilleure façon de s’instruire, de progresser, de s’élever. J’écris dans l’espoir d’être critiqué, d’avoir un retour, quel qu’il soit, me permettant de me corriger. Envoyer mes textes à des éditeurs est déjà une première étape. Les réponses sont très rarement argumentées mais une simple réponse négative est déjà un retour encourageant, parce que cela signifie que j’ai encore du boulot.

Pour qui j’écris maintenant. Je dirais que ça dépend. Différent, comme tout le monde et L’Amour avec un grand @, c’est clairement du tout public. C’est insipide, un peu fade, rempli de bons sentiments, de personnages pas spécialement torturés… C’est visible par des humains de 7 à 97 ans (au-delà non c’est pas possible, j’en veux pas comme lecteurs!!!!). On va dire que c’est de la littérature de consommation courante.

En revanche, pour La Guerre sainte, le public est déjà plus restreint. Alors quel est-il ?

• Plutôt masculin mais sans exclusive.
• Entre 15 et 50 ans.
• Appartenant à la culture sexe, drogue et rock’n roll.
• Relativement cultivé.
• Tendance gauche/extrême gauche, libertaire, antilibéral.
• Affinité avec les mangas.
• Affinité avec la mythologie.
• Inspiration/famille littéraire : Irvine Welsh, Hunter S. Thompson, Charles Bukowski, Mian Mian, Kurumada, Bordage, Coralie Trinh Thi.

On est donc loin avec La Guerre sainte des publics visés par Marc Lévy ou Bernard Werber et il ne faut pas s’attendre à concurrencer leurs ventes mais mon goût pour la provoc, mon style incisif et la dynamique du livre peuvent jouer en ma faveur et amener la presse à en parler…

Dans tous les cas c’est un pari intéressant à jouer pour un éditeur. Qui voudra s’y essayer ?

Sommaire

Tags: public de la guerre sainte