Propagande et humour: the signs partie 12, les « sigils »
Divers, Non classé décembre 7th, 2009
[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x9fudj_the-signs-pt12-symboles-esoteriques_news[/dailymotion]
Encore une vidéo qui m’a bien fait marrer. Comme quoi, Internet c’est génial mais il ne faut jamais oublier de garder un p**** de recul et de bien trier les informations. Parce que c’est aussi un outil de propagande et un refuge pour les fanatiques, paranoïaques et autres personnes ayant des problèmes psychologiques.
Entendons-nous bien et tout de suite: le racisme, le sionisme, l’islamophobie, le conflit judéo-palestinien, la difficulté de concilier Islam et monde occidental, ça existe! Ce sont des fléaux qu’il faut combattre et des problèmes auxquels il faut réfléchir SERIEUSEMENT.
Et c’est bien dans cette optique que je vais faire la critique de cette vidéo.
Déjà au niveau de la forme, la première chose qui frappe c’est une maitrise très approximative du français. C’est un détail me direz-vous mais c’est aussi particulièrement révélateur. L’auteur manque de rigueur, de professionnalisme. Il n’est pas très exigeant, pas très regardant. Pour résumer: ça sent l’amateurisme et le manque de sérieux à plein nez. Niveau crédibilité, ça craint à mort.
Toujours niveau forme, l’auteur nous explique que les sigils manipulent nos cerveaux et… il nous manipule le cerveau avec une musique qui fait peur! C’est celle du film Requiem for a dream, un film angoissant et… hollywoodien. Plutôt étrange pour quelqu’un qui diabolise les stars et le cinéma hollywoodiens, non? Plutôt contradictoire pour quelqu’un qui nous met en garde contre les manipulations, aussi. Dans le genre contradictoire, on peut aussi noter qu’il nous dit qu’on est bombardé quotidiennement de sigils et… en 10 minutes, sur sa vidéo, il nous claque dans la tronche une dose de sigils pour une semaine avec tous ses exemples! S’ils sont si dangereux à regarder pourquoi nous les montrer? Un peu moins d’exemples, mieux choisis et pas de musique ou à la rigueur une musique neutre, ç’aurait été parfait, mais là, sans même se pencher sur le fond, il y a déjà un sérieux problème.
Quant au fond, il y a tellement à dire que je ne suis pas sûr de pouvoir tout décortiquer. Ca part simplement et purement dans tous les sens. Tâchons de procéder par ordre…
Alors, déjà, il semble confondre « sigils » et « sigles ». Morphologiquement ça se ressemble et en principe aussi : ainsi le sigle représente donc résume une marque, une enseigne, une entreprise. En caricaturant beaucoup, on pourrait dire qu’un sigle est un sigil dépourvu de « magie ». Là où ça merde c’est que l’auteur de cette vidéo part du principe que tout le monde croit aux sigils… comme lui. Ca s’appelle un procès d’intention. À aucun moment il ne nous prouve que les experts en graphisme et marketing ont suivi au cours de leurs études des formations poussées en sigils, magie et sorcellerie. Ça n’engage que moi mais je suis même tenté de penser que la large majorité de ces gens ignore totalement l’existence de ce concept.
Pour moi, la vérité est beaucoup plus simple et réaliste. Au-delà de toutes ces explications teintées de superstition et de conspirationisme, il y a des études sur les formes, les couleurs et les mots, ainsi que sur les ressentis qu’ils procurent. Le rouge c’est une couleur chaude, le bleu une couleur froide, le vert fait penser à la nature, les carrés c’est la logique, la solidité, les ronds c’est l’intuition, la féminité… Tout le monde a compris le principe ? Il n’y a aucune magie et aucun vortex là-dedans, c’est juste psychologique et culturel, une histoire d’associations d’idées (exactement comme la musique utilisée dans la vidéo qui est associée à la peur, les fautes de syntaxe sont associées à un manque de rigueur…).
Quant aux détails de la vidéo, l’auteur commence par nous parler du triangle et semble vouloir interdire son utilisation. Ce serait quand même ballot parce que c’est une figure géométrique fondamentale avec le carré et le rond. Apparemment, comme moi, l’auteur a subi un profond traumatisme dans son enfance à cause d’un prof de maths qui lui a fait bouffer du Thalès et du Pythagore jusqu’en vomir. Je peux comprendre ça : moi aussi je préfère nettement les carrés, beaucoup plus simples. Mais c’est pas une raison pour confondre triangles (2D) et pyramides (3D) pour commencer. Et puis les triangles, quand ils sont utilisés dans des pays à dominante chrétienne, ils peuvent simplement fait référence à la Trinité : le père, le fils et le Saint Esprit… Enfin moi je dis ça, je dis rien mais confondre le culte de Dieu avec celui du diable c’est un peu dommage. On peut débattre sur l’associationnisme, la corruption des paroles divines et prophétiques mais douter de l’intention… Chacun sa foi, hein?
Idem pour la croix. Désolé mais c’est avant tout un symbole religieux en plus, encore une fois, d’être une figure géométrique simple qu’effectivement on trouve partout, jusqu’aux formulaires administratifs avec des cases à cocher ou dans le jeu du morpion ! Soit l’auteur de cette vidéo a bel et bien un sacré problème avec la géométrie, soit il veut vraiment foutre le feu entre musulmans et chrétiens de façon pas très honnête !
La dangerosité des triangles, croix, damiers...
Mais revenons un peu sur les triangles, pyramides et croix. Visiblement, l’auteur croit en leurs pouvoirs puisqu’il croit bon de nous avertir de leur dangerosité. A aucun moment il n’apporte la preuve, même un semblant de preuve, des intentions malhonnêtes de ceux qui utilisent ces symboles. Je l’ai dit: c’est un procès d’intention. Maintenant, je m’interroge: qui sont donc les gens qui croient au pouvoir de ces « sigils »? Juifs, chrétiens, musulmans? Pas à ma connaissance, non. Autant que je sache (si je me trompe merci de me le dire) mais la seule chose que craignent les croyants (en Dieu), c’est Dieu. Quelqu’un qui a la foi n’a rien à craindre. D’ailleurs, cette vidéo à la musique si flippante, n’a visiblement pas comme objectif de rassurer mais au contraire de propager la peur, pour ne pas dire la terreur. Et en plus il nous bombarde avec ces sigils auxquels il semble croire… Pourquoi? Quelles sont ses intentions? Pourquoi chercher ainsi (maladroitement) à propager la peur et nous bombarder de sigils? Pourquoi terminer sur « à bientôt inch’Allah »? En disant cela, il s’affiche comme étant musulman mais surtout il associe l’Islam avec sa vidéo et donc avec la peur, l’angoisse et la superstition en plus du manque de rigueur, de sérieux, de raison… N’étant pas comme lui, je ne veux pas faire de procès d’intention mais ça laisse malgré tout l’impression qu’il veut faire passer les musulmans pour ce qu’ils ne sont pas (du moins je l’espère…) et semer la discorde entre cultures et religions différentes (en sachant que déjà, on n’a vraiment pas besoin de ça comme je l’ai dit en introduction et qu’en plus ça tourne toujours largement au désavantage des musulmans les conflits contre les occidentaux (guerre en Afghanistan, Irak, conflit judéo-palestinien…)). Donc l’intention, j’en sais rien, c’est peut-être simplement de la maladresse, ou un délire mais le doute est permis.
Mais là vous allez me dire: « les nazis se sont servis de ces symboles! On le voit sur la vidéo! Et on l’a déjà vu ailleurs avec leur croix! ». Et c’est vrai, indéniablement. Pour ça, j’octroie généreusement à l’auteur de cette vidéo un point Godwin bien mérité!
Point Godwin trouvé sur http://aprecioderobado.com
Les nazis buvaient du café, je bois du café, donc je suis un nazi… Ca s’appelle un sophisme et c’est la base du raisonnement de notre bon auteur. Vous aurez compris toute l’absurdité de la chose: oui les nazis utilisaient des croix comme insignes mais ce n’est pas parce qu’on utilise la croix comme insigne qu’on est nazi pour autant. La croix ne fait pas le nazi, pas plus que boire du café! La svastika ou croix gammée, là d’accord, parce que c’est leur symbole et parce que dans l’esprit des gens ça reste leur symbole mais on ne peut pas généraliser à toutes les croix. La croix de Lorraine, c’est juste la croix de Lorraine. La croix de Malte, c’est juste la croix de Malte. Le crucifix c’est juste le crucifix. Il nous fait quand même un sacré amalgame et une sacrée confusion. Dire qu’à chaque fois que je joue au morpion, je crée plein de vortex inter-dimensionnels sans le savoir si on en croit sa théorie… C’est fou, non?
Et en plus, on n’a plus le droit non plus de jouer aux dames ou aux échecs!!! Ben oui parce que les damiers, c’est le Mal aussi. Après les triangles et les croix… les carrés! C’est un communiqué des ronds radicaux ou quoi? Mais là je me suis bien marré avec son histoire de damier. Déjà il nous refait le même coup qu’avec les nazis mais avec les Illuminati (une légende urbaine bien connue, surtout depuis que le Da Vinci code les a ressuscités) mais, cerise sur le gâteau, j’ai été obligé de faire pause quelques minutes pour essuyer mes larmes de rire après avoir lu que le damier représente « l’intersection entre les deux dimensions ainsi que le moyen pour changer de dimension: le stargate! » Ho my god! Après toutes ces années passées à jouer aux dames, aux échecs et me trainer sur le carrelage en damier de ma grand-mère je n’ai pourtant jamais réussi à aller sur P4X32R!!!
La stargate en anglais ou porte des étoiles en français ou le chappaï en jaffa.
Ai-je vraiment besoin de développer plus que ça? Oui, le damier, comme le café a sûrement dû être utilisé par des sociétés secrètes ou mythiques ou les deux, mais également par ma grand-mère (mon Dieu! Ma grand-mère était-elle une Illuminati ou une Franc-maçonne???) et c’est aussi un grand classique des illusions d’optique. Dans ce sens-là, on peut effectivement dire que ça joue ILLUSOIREMENT sur les dimensions d’une pièce, comme les miroirs qui donnent l’impression de profondeur, d’un espace plus large… Rien de diabolique là-dedans non plus, c’est un phénomène encore plus connu que l’excellente série Stargate SG-1 (ou les films, ou Atlantis…).
Donc notre auteur croit aux stargates (et confond, une fois de plus, les damiers et les rayures au passage mais bon au point où on en est, hein?), fait l’amalgame total entre ancienne Egypte, Illuminati, nazis, Francs-maçons, il considère que chaque triangle, pyramide, damier, ailes, soleils sont dangereux (pour le soleil, saloperie de gamins qui passent leurs temps à en dessiner! Tous des adorateurs du Dieu Horus les ptits fumiers! Vous le saurez pour la prochaine fois que vous en verrez un dessiner un soleil: il faut lui mettre une grosse tarte avant qu’il ne manipule votre cerveau!!!)…
Je ne vais même pas parler de la couleur rouge, couleur primaire, qui est aussi dangereuse, je ne vais pas expliquer que le but des pubs, logos et tout objet issu du marketing est conçu pour manipuler, sans magie mais avec des études, je l’ai déjà fait dans un autre article.
Non, je vais me contenter de dire qu’il faut toujours avoir du recul avec les médias et toujours garder un esprit critique. Et quand je parle des médias, je parle d’Internet avec toutes ces vidéos, textes, hoax et phishing, mais aussi de la télé, de la radio, des journaux, bref des médias en général. On a aussi eu le coup avec la grippe A et une autre vidéo qui semble interdire l’usage des 6, des 9, des e, des spermatozoïdes, des tétards… A croire que le diable et les Francs-maçons/Illuminatis sont absolument partout, mais surtout dans les esprits (en attendant qu’on me fournisse de vraies preuves autrement plus sérieuses).
Tags: damier, egypte, esprit critique, francs maçons, illuminati, manipulation, point godwin, propagande, pyramides, sigil, sigils, sigle, signes, signs, stargate, triangles
Grippe A et propagande: les sommets sont atteints!
Divers novembre 30th, 2009
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oKMmuHpXwPY[/youtube]
Bon hé bien ça y est: nous avons atteint le sommet de la connerie avec cette foutue histoire de grippe! Je suis visiblement le seul au monde à ne pas m’y connaître en grippe mais je pense que le principal symptôme de celle-ci c’est clairement la paranoïa, et peut-être même l’hystérie. Ce qui me permet d’affirmer que nous sommes bien dans une pandémie terrifiante! Il suffit de se connecter à Internet ou d’allumer la télé, voire la radio et on en voit des symptômes partout!
La confusion mentale semble également faire partie des symptômes. Sur la vidéo ci-dessus, par exemple, on nous présente madame Rauni-Leena Luukanen-Kilde comme une ancienne ministre de la santé finlandaise… Sauf que j’ai beau chercher, je ne trouve son nom que sur des sites de paranos, de rêveurs, d’ufologues et sur Wikipédia qui confirme!
Cette pandémie est donc particulièrement grave! On peut sérieusement s’attendre à ce que d’ici quelques semaines des zombies se baladent en meutes dans les rues à la recherche de nouveaux cerveaux à dévorer! Si un tel scénario se produit, il faut bien avoir conscience que nous ne pourrons plus compter que sur les blondes pour sauver le monde parce qu’elles sont les seules à être immunisées! Rendez-vous compte de la gravité de la situation internationale!
Trouvée sur http://www.myextralife.com
Quant à l’origine de ce virus, les favoris sont dans l’ordre: Dieu, Al Qaïda, les entreprises pharmaceutiques, les extra-terrestres, Gargamel, Nicolas Sarkozy, le petit Kévin qui a reçu un kit du petit chimiste pour son anniversaire, les Nazis, Ronald Mac Donald n’est qu’un outsider… On a un moment pensé que les blondes pouvaient en être à l’origine puisqu’elles sont étrangement les seules épargnées mais la piste a été rapidement écartée: elles n’ont pas les ressources suffisantes pour créer et inventer autre chose que des MST…
L'air intelligente mais... (trouvée sur http://www.humour.com)
La piste la plus plausible reste donc les « no-life » qui ont potentiellement les ressources pour créer ce genre de virus et un sérieux mobile dans le sens où il s’agit d’une population particulièrement ostracisée par les parents, les enseignants, les employeurs, les conseillers en insertion etc etc Cette pandémie leur permet ainsi de rester plus facilement chez eux avec une excellente excuse pour jouer à Wow. De plus, même s’ils ne sont pas immunisés comme les blondes, il y a fort à parier qu’un no-life ne craint pas la mort et moins encore de se retrouver zombifié!
Je propose donc officiellement une traque aux no-life afin d’enrayer cette terrible pandémie! Je n’hésite pas à le dire: mort aux no-life!
(Pardon aux blondes, aux no-life (dont je fais partie dans une certaine mesure) et aux autres, quand même! Vous aurez compris que cet article est à prendre au quarantième degré et qu’il n’y a pas une once de méchanceté dans mes absurdes propos… Je le dis au cas où des susceptibles seraient susceptibles de lire cet article.)
Trouvée sur http://www.humour.com
Et sinon, tout ce qu’il faut savoir sur la grippe, le vaccin, s’il faut le faire ou pas, ça se trouve ICI!
Tags: al qaida, blondes, dieu, extraterrestres, gargamel, grippe A, h1n1, kevin, no life, propagande, ronald mac donald, Sarkozy, zombie
Pookeo, la critique
Divers novembre 23rd, 2009
Attention terrain glissant! Il y a visiblement beaucoup de mécontents qui n’hésitent pas à le dire et les créateurs de Pookeo m’ont l’air assez sur le nerfs donc je prends des risques avec cet article!
Mais c’est pas grave, moi pas peur!
Ca fait déjà quelques années que j’erre sur la blogosphère et j’ai eu l’occasion d’essayer quelques plateformes de blog.
J’ai commencé par Skyblog avant de me rendre compte que la large majorité des utilisateurs étaient des kikoolol beaucoup moins âgés que moi et que les outils proposés étaient vraiment très limités. Alors je suis passé par Bloguez.com et j’y ai trouvé mon compte. Une petite infidélité malgré tout, sur la fin, pour essayer Overblog, mais ça n’aura duré que quelques semaines. Je n’étais pas convaincu et je persistais à préférer Bloguez.
Alors pourquoi avoir choisi de faire migrer mon blog vers Pookeo, me demanderez-vous? Mais je vous l’ai dit: j’aime prendre des risques! Et puis les concepteurs de Bloguez nous présentaient ça comme une nouvelle évolution, avec fierté et conviction. C’est sans doute pour cette raison qu’une invitation à faire migrer son blog apparaissait sur les pages d’administration, prenant de plus en plus de place. Je me suis donc dit logiquement que Bloguez appartenait déjà au passé (au moins pour ses concepteurs) et qu’il fallait suivre le mouvement sous peine de se retrouver avec une plateforme de blogs qui vivote et n’innove plus.
C’était particulièrement risqué dans la mesure où il était précisé qu’une fois la migration effectuée, on ne pouvait plus revenir en arrière, risqué parce qu’après avoir bien cherché je n’ai trouvé aucun test, aucune évaluation sérieuse du site, risqué parce que la page d’accueil de Pookeo n’est pas très explicite, avec juste une petite bannière qui nous dit comment c’est trop bien et quelques maigres arguments en faveur de Pookeo. Bref, c’est risqué parce que c’est plus que tout nouveau: c’est une version bêta.
Hé ben je l’ai fait quand même!
Je comprends qu’il soit énervant et frustrant de voir des mois de travail et de passion ainsi dénigrés par pas mal de gens, mais il fallait s’y attendre. Déjà, à la base, dans ce genre de cas, il y a toujours des gens très contents qui s’empressent de prendre la défense des malheureux attaqués, des gens pas contents du tout qui profitent d’être planqués derrière leurs écrans pour cracher leur nostalgie de l’ancien temps et les autres qui ne disent rien. Ca s’appelle un accouchement.
Peut-être qu’avec une meilleure communication, plus d’infos, le phénomène aurait pu être moins fort, moins violent mais le phénomène se serait produit malgré tout. C’est comme ça et ça va passer.
Ceci étant dit, passons à la critique de Pookeo!
Première impression en arrivant sur la page d’administration: « Wahou c’est cool y a plein de trucs et de machins partout… je comprends rien, je suis paumé!!!! ». Là aussi, c’est normal. L’inverse aurait été nettement plus inquiétant puisque ça aurait voulu dire que tout a été simplifié et donc ça n’aurait pas été une évolution. Après quelques jours, j’ai à peu près retrouvé mes repères et je m’en sors plutôt pas mal (ce magnifique article en est la preuve flagrante, non?).
Première étape: choisir le thème du blog (thème graphique j’entends, hein?). Ca a été compliqué parce qu’il y en a plein. Autant sur Bloguez il n’y en avait pas des masses et ils étaient pour la plupart franchement pas terribles, autant là, comme on dit par chez moi, ils se sont pas foutus de notre gueule! Je ne sais pas combien il y en a mais on a largement le choix (ce qui va éviter d’avoir des blogs tous identiques) et j’en ai pas trouvé un seul de réellement pourri.
En plus, l’avantage par rapport à Bloguez, au-delà de l’esthétique, c’est que les articles sont « rétractables ». Quand on se promène sur le blog, on en a un petit aperçu avec les premières phrases et il suffit de cliquer pour voir l’article complet. Ca n’a l’air de rien mais ça fait gagner en place et en esthétique, c’est nettement plus agréable pour les visiteurs.
Idem pour les commentaires, plus visibles que sur Bloguez donc plus tentants d’en laisser.
Deuxième étape: les réglages qui vont bien. Alors là, on a l’embarras du choix et je ne vais pas m’amuser à tous les énumérer. Je ne vais pas non plus revenir sur l’usage de Google Analytics dont j’ai déjà fait la critique.
Par contre, une petite remarque quant aux Widgets. Je m’attendais à ce qu’il y en ait plus et la possibilité de laisser un sondage pour mes visiteurs me manque. C’est de l’ordre du détail, j’imagine que ça sera corrigé d’ici quelques temps et qu’il doit être possible de bidouiller ça moi-même mais ça me semblait important à signaler.
De la même façon, je venais de me créer un compte Adsense pour mon blog, je l’avais bien intégré sur Bloguez et là pour le moment, ce n’est pas possible (mais d’après le support technique, ce sera corrigé d’ici très peu).
J’en viens donc à évoquer le support technique. Puisque ce n’est que la version bêta, la FAQ est réduite au minimum de chez minimum (deux questions/réponses), ce qui n’aide pas franchement à s’y retrouver dans cette foule de nouvelles options. En revanche, quand on utilise la messagerie interne pour poser ses questions au support technique, ça devient intéressant. J’avais plusieurs questions à poser et j’ai eu mes réponses très vite (six heures) et les réponses étaient pertinentes et m’ont parfaitement satisfait. Je trouve également normal que la FAQ en soit là dans la mesure où il faut bien qu’on leur adresse directement les questions qu’on se pose afin qu’ils aient un retour, qu’ils sachent comment leur site est perçu et surtout quelles questions reviennent le plus souvent.
Autre absent de marque par rapport à Bloguez: la pub. Certains usaient et abusaient de ce moyen pour faire connaitre leurs blogs, et je dois dire que c’était bien pratique. Ici, les pubs des blogueurs ont disparues, remplacées par un système de réseau social et surtout par un widget qui permet efficacement de communiquer avec les sites de réseaux sociaux comme Facebook, Twitter etc etc Pour l’instant, même si je ne m’en servais pas des masses, je regrette un peu le système de pub de Bloguez mais peut-être qu’à l’avenir je changerai d’avis si leur système de réseau social est efficace. J’ai quelques doutes mais je ne peux pas en juger dans l’immédiat.
Finalement, pour la création d’articles, il n’y a qu’un détail qui me dérange: je n’ai pas trouvé comment on réglait la taille de la police. Peut-être qu’en rédigeant l’article sous Word et en le copiant sur Pookeo, ça marcherait, je ne sais pas, je n’ai pas tenté. Autrement, je trouvais que le gros point faible de Bloguez était justement son éditeur fortement capricieux. Ici, de ce côté là, pas de souci. Hormis ce léger détail, le reste est nettement plus pratique et efficace.
Au final, Pookeo me semble bien plus prometteur que Bloguez mais sa plus grande richesse peut déstabiliser ou décourager les moins accros à l’informatique qui sont en quête de simplicité. L’interface n’est finalement pas plus compliquée à utiliser après un temps d’adaptation (je suis pas ingénieur en informatique et il m’a pas fallu plus de 3 jours) et offre de nouvelles possibilités très intéressantes.
Quelques absences par rapport à Bloguez peuvent être déplorées mais comme nous n’en sommes qu’à la version bêta, on peut espérer que les concepteurs trouveront le moyen d’améliorer ça et très franchement c’est pour le moment ma plateforme de blog préférée. Je ne regrette donc pas d’avoir migré de Bloguez pour utiliser Pookeo et j’espère que cet article sera lu par les concepteurs et qu’ils prendront en compte mes remarques, dans la mesure de leurs possibilités, pour améliorer encore le service.
En tous cas, je ferai sans doute une mise à jour de cet article une fois que la version définitive sera lancée…
Tags: adsense, analytics, blog, bloguez.com, critique, hébergement, pookeo, pub, themes graphiques, word press
Google analytics, la critique
Divers novembre 23rd, 2009
Google Analytics
Il y a quelques jours, mon blog était hébergé par la plateforme Bloguez.com qui avait ses propres outils de statistiques. Désormais je suis chez Pookeo après avoir fait migrer tout mon blog vers cette nouvelle plateforme encore en version bêta (j’en ferai la critique juste après) et cette nouvelle plateforme passe par Google Analytics. Un comparatif me semble donc intéressant.
- Comment se présentaient les statistiques de Bloguez?
C’était plutôt sommaire. On avait le nombre total de visites depuis la création du blog, le nombre de visites du mois, le nombre de visites du jour, le nombre de commentaires, le nombre de votes et puis aussi, plus tard, des statistiques plus précises indiquant la provenance géographique des visiteurs, leur adresse IP et comment ils sont arrivés sur le blog.
C’était donc sommaire mais déjà bien sympathique. On pouvait voir les articles qui avaient le plus de succès par exemple, mais ça manquait quand même de graphiques. Il était très compliqué de voir l’évolution des visites sur le long terme, à moins (c’est ce que j’avais fait) de rentrer les données sur un tableau Excel. C’était la seule solution pour voir l’évolution sur plusieurs mois, effectuer des moyennes, des tendances… C’est rigolo quand on est un geek autiste comme moi mais relativement fastidieux malgré tout.
- Et pour Google Analytics?
En premier lieu, je dirais qu’il faut pas être cardiaque pour passer des stats de Bloguez aux stats de Google. Parce que dans un premier temps, il y a une procédure pour que Google puisse recevoir les données émanant de notre blog et les traiter, ensuite… il faut attendre 24 heures avant de recevoir les premières statistiques! Et ça illustre le seul défaut à mon sens d’Analytics: contrairement à Bloguez, les stats ne s’affichent pas en temps réel. Il faut donc attendre minuit pour avoir les stats du jour. Quand on est pas prévenu et qu’on est déjà angoissé d’avoir fait migrer son blog vers une plateforme toute nouvelle dont il n’existe aucune critique, aucun test et qu’on voit ses stats rester à zéro… Ca peut foutre les chocottes!
Le deuxième élément qui interdit aux cardiaques de tenter l’aventure c’est la différence nette de calcul entre les stats de Bloguez et celles de Google. Avec Bloguez, je tournais à 150 visites par jour en moyenne (avec des pointes jusqu’à 250 et plus et des creux jusqu’à 50). Avec Google et sur trois jours de fonctionnement, mon meilleur jour est à 76 et mon plus mauvais à 51… Ca calme, hein? Autrement dit, mes visites ont été grosso modo divisées par trois! Est-ce à dire que depuis que j’ai changé de plateforme, j’ai trois fois moins de visiteurs qu’avant? Je ne le pense pas. C’est juste qu’Analytics est beaucoup plus rigoureux et précis pour calculer les stats.
Pour le reste et dans le concret, je n’ai clairement plus besoin de tableaux Excel. Analytics traite les données de toutes les façons possibles avec graphiques, pourcentages, moyennes, tendances, taux de rebond (ça pour ceux qui l’ignorent c’est le pourcentage de gens qui débarquent sur votre blog, qui se disent « Mon Dieu quelle horreur! » et qui se cassent de suite sans rien lire)… C’est très complet, très précis et très efficace.
- Conclusion:
Hormis la larmichette qu’on peut verser en voyant ses statistiques divisées par trois et l’absence de mise à jour en temps réel, Google Analytics est incontestablement mieux, nettement mieux que les stats de Bloguez.com. Plus précis, beaucoup plus détaillé, pour ceux qui s’intéressent à la popularité de leur blog, c’est l’outil idéal.
Tags: blog, bloguez, bloguez.com, google analytics, migration, pookeo, precision, statistiques
Lady Pirate, de Mireille Calmel
Divers novembre 17th, 2009
Hé ben je me suis bien marré!
On peut dire tout ce qu’on voudra, Lady Pirate est vraiment un excellent bouquin! C’est juste dommage qu’il ne soit précisé nulle part qu’il s’agit d’une parodie… Parce que bon moi j’ai commencé le bouquin en le prenant au premier degré. Je m’attendais à lire un roman historique, quelque chose qui ressemble à L’Île au trésor de Stevenson, mais au bout de quelques pages, j’ai quand même compris que non: c’est bien une parodie. Madame Calmel se moque avec ses lecteurs justement des romans historiques, des histoires de pirates, tout ça, tout ça…
C’est tout de même dommage de ne pas l’avoir précisé parce que le lecteur non averti peut penser que le livre est involontairement mauvais, que c’est du foutage de gueule, mais je dois avouer que c’est tout de même assez évident…
Dès le départ ça sonne faux. Les personnages essaient de parler comme on parlait au XVIIème siècle mais on n’y croit pas une seconde. Si on enlève les dates et les autres marqueurs temporels (rois, guerres, personnages célèbres) on pourrait aussi bien penser que ça se passe au XIXème siècle. Le narrateur parle même à un moment de « dépression », terme et concept qui ne fait son apparition qu’à la fin du XIXème siècle. Au niveau de la psychologie des personnages, le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle est totalement anachronique. Je n’ai cessé de penser à l’oeuvre de Crébillon, Les Egarements du coeur et de l’esprit, tout en lisant Lady Pirate et j’ai trouvé le contraste franchement amusant.
Après les cent premières pages, j’avais trouvé que ce livre faisait penser à un film de cul en costumes… sans cul. Et c’est vrai que c’est tout aussi crédible et respectueux de la réalité historique. On est bien dans une grosse caricature. Mais je me plantais. Parce que du cul, ça n’en manque pas! Je dirais même qu’il y en a au moins autant que dans un bon vieux film de cul. Evidemment, c’est suggéré, c’est pas du Bukowski non plus mais le personnage d’Emma par exemple sort tout droit de ce genre cinématographique dont elle emprunte toutes les techniques. C’est jouissif de se l’imaginer passer son doigt sur son décoletté tout en regardant son interlocuteur avec un visage lascif à souhait… (et je n’invente rien: c’est exactement ce qu’elle fait pratiquement à chaque fois qu’elle croise un mâle!).
Quel regard rafraichissant sur ce siècle rempli de tabous et de ferveur religieuse de voir des personnages se foutre totalement de Dieu, de la bienséance, des convenances… Quand je pense à Crébillon et à ses personnages qui sont obligés de passer par des détours, des sous-entendus pas possibles, des métaphores alambiquées pour éviter de brusquer, choquer, scandaliser… Hé ben non. Dans le XVIIème siècle de madame Calmel c’est encore plus simple qu’à notre bon XXIème siècle à nous: « - On baise? – D’accord! ». On sent bien que Simone de Beauvoir, le féminisme, la théorie de l’évolution et l’émergence de la pornographie sont passés par là! C’est simplement énorme.
Et pourtant, Lady Pirate est quand même rempli de clichés pas possibles. J’ai failli m’étouffer quand le corsaire Forbin raconte à notre héroïne qu’il s’est évadé avec Jean Bart d’une prison anglaise grâce à… une lime qu’on leur a fait parvenir évidemment! Quand je pense au scénariste de Prison break qui s’est cassé le cul à inventer des techniques pas possibles pour que ses personnages s’évadent, je me dis qu’il est quand même bien con… Il suffit de lire Lucky Luke pour se rendre compte qu’une bonne vieille lime amenée là dans une miche de pain, y a rien de tel!
Que dire également des innombrables incohérences? La petite Mary qui apprend le français en quelques mois ou quelques années, sans avoir jamais été au pays et qui le parle et l’écrit couramment! Quand je pense qu’après une quinzaine d’années à apprendre l’anglais, une langue pourtant plus simple, je suis toujours incapable de le lire et de l’écrire couramment, je me dis qu’au XVIIème siècle, l’éducation était tout de même vachement plus performante qu’aujourd’hui! Ou alors c’est juste moi qui suis trop con, c’est pas impossible non plus… Mais j’ai également pouffé de rire quand j’ai lu le passage où Mary est réveillée par Forbin après que celui-ci ait attaqué, à moitié détruit et massacré l’équipage du bateau anglais dans lequel elle était. J’admire les gens qui sont capables de dormir au beau milieu d’une bataille navale: les canons, les explosions, les coups de feu, les hurlements… Hé ben non! Quand Mary Read dort, rien ne peut la réveiller! J’adore également la profonde connerie de « l’homme en noir » qui finit par trouver où se cachent Mary et sa mère, qui ne trouve pourtant que la mère, qui la tue et… qui se barre. Il ne lui est pas venu à l’idée que la fille allait forcément revenir à un moment où à un autre et qu’en se planquant tranquillement dans un coin il pourrait se la choper aussi… Trop troublé par le comportement de Cecily sans doute… Enfin bref! Ca enchaine bien!
Néanmoins, passées les deux cent premières pages, ça se calme. Je n’ai plus relevé d’incohérences, de gros clichés et donc le livre devient beaucoup moins intéressant. On est juste dans un récit rocambolesque avec juste quelques petites pointes d’humour distillées par le personnage d’Emma de temps à autres. Ca ressemble à Candide, l’histoire d’une petite malheureuse qui se retrouve sans arrêt dans des situations improbables et qui s’en sort toujours miraculeusement. Sauf que Mary n’est pas malheureuse. C’est une abrutie qui ne se prend jamais la tête et qui fonce.
Par contre, sur les cent dernières pages, j’ai du passer un sacré paquets de paragraphes complets. Parce que bon, ils vécurent heureux et eurent deux enfants, en une phrase déjà ça me consterne mais quand c’est étalé sur plusieurs chapitres… Remarque c’est une belle façon de préparer le meurtre de l’autre, là (un énième beau mâle, oui parce que tout le monde est incroyablement beau dans ce livre, c’est pour ça qu’ils passent leur temps à baiser les uns avec les autres!) parce que franchement… quel soulagement quand il crève ce fumier! C’est bien fait pour lui, bien fait pour l’abrutie et au moins ça réssucite le roman (enfin, si on veut…) dans lequel il va enfin pouvoir se repasser quelque chose. Sauf que c’est la fin du premier tome et je ne lirai pas le tome deux…
Pour conclure, je dirais que c’est vachement bien joué de la part de madame Calmel qui a pu se sortir d’une situation financière délicate grâce à ses bouquins (je l’en félicite et m’en réjouis). Déjà elle a compris que la large majorité des lecteurs sont des lectrices, donc ses personnages principaux sont forcément des femmes auxquelles son lectorat va pouvoir s’identifier. Bien évidemment ce sont des personnages plus que modernes, des femmes libérées, c’est-à-dire des hommes sans poil, et donc LES personnages qui font fantasmer ses lectrices, LES personnages que ces demoiselles aimeraient toutes être. Elle a également compris qu’il n’était pas nécessaire de se prendre la tête sur la crédibilité de ses récits, leur vraissemblance, leur cohérence: avec des personnages pareils, beaucoup de cul, plein de tragédies et d’aventure, ça passe tout seul!
Aucune chance donc de marquer l’histoire littéraire, d’être considérée comme un grand écrivain ou une grande intellectuelle mais je suppose que ça n’a jamais été son ambition. Gagner plein de pognon en divertissant ses lectrices, ça lui suffit largement et elle a bien raison!
Tags: calmel, critique, film porno, jean bart, lady pirate, mireille calmel, parodie, read
Dragon NaturallySpeaking 10, la critique
Divers septembre 28th, 2009
Bon ben ça y est, je suis dingue, c’est officiel ! Désormais je parle à mon ordinateur. Déjà que j’avais fait de cet engin de torture mon métier, devenant ainsi le véritable gourou d’une sorte de secte voilà que désormais je parle à un objet inanimé.
Si on avait placé une caméra sur moi tout à l’heure, on aurait vu un type en train d’apprendre à son ordinateur à parler son propre langage c’est-à-dire que pendant de longues minutes il a fallu que je lui explique les mots qu’il ne connaissait pas comme bite, couille, *******, enculer, merde, ******… Personnellement ça m’a fait du bien. Ben oui vous n’imaginez pas à quel point ça peut soulager de dire autant d’injures en seulement quelques minutes! Mais tout cela était nécessaire pour rendre le logiciel opérationnel.
À la base, je m’attendais au pire. J’avais déjà fait l’expérience d’un logiciel de reconnaissance vocale il y a quelques années et le résultat était franchement pitoyable. Tout ce que je disais était transformé à la façon Gad Elmaleh (comme les pieds de Damoclès, par exemple). Mais là je dois dire qu’avec quelques heures d’apprentissage pour moi et pour lui, le résultat est assez bluffant. Pour preuve cet article réalisé pratiquement sans les mains. Si le fil avait été plus long ou carrément absent, j’aurais pu me claquer dans mon lit et rédigé cet article tout en faisant autre chose avec mes mains… En plus, plus on se sert du logiciel et plus il s’améliore. Donc là force est de constater que d’ici quelques semaines, une fois que moi-même je me serais bien habitué avec les commandes, ça risque d’être franchement impressionnant ! D’autant que le logiciel peut apprendre votre style et votre vocabulaire en étudiant vos textes ou vos mails.
Autre avantage, le logiciel ne prend pas seulement en charge les traitements de texte mais également la messagerie instantanée, les tableurs, Internet, e-mail etc. etc. La seule question que je me pose à l’heure actuelle est de savoir si ce logiciel peut être pratique pour écrire un roman ou une pièce de théâtre. Si tel est le cas il est probable que je gagne grâce à ça un temps assez faramineux. En attendant il est clair que je gagne du temps à la rédaction de cet article, ça risque d’être pratique également pour recopier des passages manuscrits sur ordinateur, mais surtout il m’est désormais possible de discuter sur MSN tout en regardant un film porno… en ayant les mains libres ! ! ! Mais quel bonheur ! ! !
En résumé, Dragon NaturallySpeaking 10, en plus d’être diablement efficace, est vraiment un truc de branleur, et j’adore ça ! ! !
Tags: dicte, dictee, dicter, dragon, dragon naturallyspeaking, dragon speaking, maitriser son ordinateur sans , naviguer sur internet a la voi, nuance, reconnaissance vocale, taper sans clavier
Le point Sander
Divers septembre 22nd, 2009
Avant même qu’elle n’existe, Marcel Pagnol l’avait faite. C’est même le grand Fernandel qui l’avait incarnée. Ca s’appellait Le Schpountz et c’était bien avant le fléau de la téléréalité.
C’est dire s’il ne date pas d’hier ce phénomène, c’est dire si elle est originale la petite Cindy. Mais il continue de s’accroitre et ça commence à devenir inquiètant (et irritant aussi!). C’est ainsi qu’on a eu droit il y a quelques temps à Amandine, la rappeuse du 38:
C’est à se demander s’ils ne font pas des… « trucs » tout pourris exprès pour qu’on parle d’eux, quitte à ce que la Terre entière se foute de leurs gueules. Au moins, ils existent! Parce qu’aujourd’hui, de plus en plus, on n’existe réellement que lorsqu’on est médiatisé. C’est ça, en particulier, qui est inquiétant. Notre société en est arrivée au point où les images, toutes virtuelles, toutes photoshopées, toutes biaisées, ces illusions finalement passent pour « plus réelles » que la réalité.
Il faut dire que les médias, comme je passe mon temps à le répéter sur ce blog et ailleurs, ont pour mot d’ordre seul et unique: la frustration! Il faut frustrer la Terre entière parce qu’un individu frustré est un consommateur forcené, accro au produit. Frustrer c’est faire du bénéfice, de l’audimat, remporter des parts de marché. Et la concurence en terme de frustration est très, très rude. Il faut à tout prix que ces vils consommateurs que nous sommes croient que le bonheur est à portée de leur main. Et Hermès créa la téléréalité…
C’est génial de perversité la téléréalité. On prend un quidam, humain, relativement normal, si possible avec plein de défauts qu’on soulignera au maximum, un humain auquel tout le monde pourra s’identifier d’une façon ou d’une autre et on en fait une star. Ainsi, tous ceux qui se seront identifiés à cet être humain croiront qu’eux aussi ils peuvent devenir des stars. Le bonheur à portée de main…
D’autant que maintenant il y a Youtube, Dailymotion, les blogs, les réseaux sociaux… Tout un tas d’outils qui permettent de s’exhiber, de se prostituer avec une possibilité d’audience pratiquement sans limite. Oui, aujourd’hui, on peut devenir une célébrité du jour au lendemain. Sauf que si tu n’as pas le talent véritable qui va avec, s’il n’y a pas un long cheminement, un long entrainement, une longue préparation derrière, ça risque de tourner court, de ne donner qu’une étoile filante, ça risque d’engendrer une ****** de dépression nerveuse parce que la médiatisation il faut l’encaisser, l’argent il faut savoir le gérer, être capable d’encaisser des critiques acerbes, des attaques ignobles, et puis ça peut donner un désastre total, comme Amandine, comme Cindy Sander: on devra garder toute sa vie une étiquette de bouffon, de raté. On aura été la risée de la Terre entière, et ça, c’est hard!
Vous me direz « Oui mais Cindy Sander elle a des fans, des gens qui la soutiennent… ». Et je vous répondrai que ce n’est que partiellement exact. Cindy Sander, comme Amandine, comme les autres, a effectivement des gens qui la soutiennent. Mais dans la plupart des cas, ce n’est pas la personne qu’ils soutiennent mais… eux-même. Parce que ces gens ont envie d’y croire, parce qu’ils se disent qu’eux aussi pourraient être à sa place, parce que si elle y arrive alors pourquoi pas eux? Hé oui pourquoi pas? Comme ça tout le monde deviendrait une star et… il n’y aurait simplement plus de star. Déjà que ce statut continue de s’en prendre plein la poire et ne veut déjà plus dire grand chose… Il suffit de voir Paris Hilton, qui est une star, et qui n’a pourtant à ma connaissance aucun talent dans quoi que ce soit, hormis sans doute dans la com. Perso, je suis pas contre mais je doute que ça fonctionne. Ces faux fans sont aussi bien souvent des « petites mamans », qui n’admirent pas mais qui prennent en pitié. Moi-même, je dois dire que je suis très partagé entre l’envie de les tarter et la pitié, parce que c’est monstrueux ce qui leur arrive. D’un autre côté ils me font souvent bien marrer. De l’illusion, donc, toujours et encore mais une illusion qui malheureusement pour eux les conforte dans leur délire. De toute façon, devenus célèbres, ils n’ont plus le choix: soit ces largement minoritaires fans en carton ont raison soit ce sont vraiment des loosers (à ne pas confondre avec « losers » hein? Le loser est un perdant, le looser est quelqu’un qui se tape la honte, nuance!).
Mais encore tout ça n’est que la partie émergée de l’iceberg…
Parce qu’au cours de mon boulot, je me rends compte d’une chose qui me semble terrible. Les jeunes ont Internet et MSN. Sur MSN ils ont un nombre incroyable de contacts… qu’ils ne connaissent pas! Ils font une compétition internationale à celui qui aura le plus de contacts. Ils s’en foutent de savoir que dans leurs contacts il y a des pédophiles, des cons, des racistes, des mecs de droite du moment que leur liste s’étende à l’infini. De la même façon, ils ont des blogs, tous et ils veulent avoir le plus de commentaires possibles… même si les commentaires en question n’ont absolument aucun intérêt (genre: « slt! », ça leur suffit largement), plus ils en ont plus ils sont des stars… Et Facebook? Idem, il faut avoir le plus de contacts, le plus d’adhérents à son groupe de merde et être l’ami des stars pour pouvoir mettre en « message perso » sur MSN « G sui ami ak Barac Obama tro la clace lol »
On peut se préparer à une invasion des Cindy Sander si ça continue!
Mais le plus énervant, pour moi, ça reste sur les forums. Je participe à plusieurs forums littéraires et c’est là que j’ai eu l’idée de créer le Point Sander. Parce que pratiquement toutes les semaines il y a un type ou une fille qui débarque, fait son rebelle, se prend pour le nombril du monde. Et c’est insupportable autant que pathétique… Un type qui poste ses textes (tout pourris, toujours. Forcément: s’ils n’étaient pas pourris ils ne se sentiraient pas obligés de compenser par leur « personnalité » grotesque, ils n’auraient même pas besoin de venir sur des forums pour obtenir des critiques.) et quand on fait ce pour quoi le texte est là, c’est à dire une critique, tout de suite le type s’enflamme et parfois va jusqu’à dire que ses critiques sont des « mauvais lecteurs » ou autre « mais t’es qui pour me critiquer? » ou alors ils justifient leurs erreurs mais bon on ne peut pas comprendre c’est trop compliqué pour nous, c’est pas de notre niveau… Là je peux vous dire que l’invasion a largement commencé!
Au début, je m’énervais, vainement, contre ces gens qui n’ont pas de cerveau. C’était stupide de ma part. On ne peut pas discuter, argumenter avec un abruti qui se prend pour dieu, quelqu’un qui est persuadé que seules les critiques positives et admiratives sont justifiées et que le reste n’est que connerie humaine et… jalousie (comble de l’ironie…). Et puis on dit ça parce qu’on n’aime pas leur personnalité, hein? Ce n’est pas le texte qu’on juge. Franchement effarant…
Par la suite, j’ai tâché de les ignorer. Après tout, ce qu’ils veulent c’est de l’attention, comme tous ces gamins avec leurs blogs et MSN qui veulent des contacts et des commentaires, eux veulent des réactions: les négatives ils considèrent que c’est de la jalousie et les positives, évidemment, c’est tout bénef. Plus on les attaque, plus leur excitation augmente. Ils se sentent exister, on leur accorde de l’importance alors qu’ils n’en ont clairement pas.
Désormais, je me contenterai de leur attribuer un point Sander et rien d’autre. Le point Sander est bien évidemment inspiré du point Godwin: « La loi de Godwin est un adage, partie du folklore Usenet, énoncé en 1990 par Mike Godwin : « Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s’approche de 1. » Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu’il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin. » (Source Wikipédia).
Si tout le monde pouvait faire pareil, sur les forums, les blogs, MSN, Youtube et Dailymotion (entre autres) je pense que le monde aurait des chances de se débarrasser de ce fléau, et que ces gens-là pourraient enfin reposer leurs pieds sur Terre, et sans doute beaucoup moins souffrir…
Tags: amandine la rappeuse du 38, celebrite, cindy sander, egocentrisme, illusion, medias, naivete, schpountz, talent, television, vanite
La toile d'araignée de la voyance
Divers août 19th, 2009
Etant donné le succès de mes précédents articles concernant un autre site web de voyance (en fait c’est le même mais qui porte un autre nom), étant donné le feu vert que m’a donné l’une de ces voyantes pour continuer dans cette voie et étant donné que je continue à recevoir des mails extraordinaires au moins une fois par semaine, je vous livre le dernier mail que j’ai reçu, ainsi que ma réponse.
Je cite:
Marc, JE VIENS D’EXPERIMENTER QUELQUE CHOSE DE RARE : J´AI FAIT LE MÊME RÊVE 3 NUITS DE SUITE !
Mon rêve était tout en couleurs et vous concernait, VOUS, tout particulièrement… il était aussi question d´un SECRET BOULEVERSANT, que je ne peux pas encore vous dévoiler ici.
Laissez-moi tout d´abord revenir en arrière et bien vous expliquer tout cela, pour que vous compreniez parfaitement la chose incroyable qui est en train de vous arriver.
La dernière fois que j´ai eu une expérience aussi stupéfiante, c´était il y a 11 ans.
Franchement je n´aurais jamais cru revivre une chose pareille une deuxième fois dans ma vie.
Et pourtant, c´est bien ce qui est arrivé.
Et de nouveau je suis stupéfaite… mais bien PLUS encore que la première fois.
Comme je vous le disais, ma vision était tout en couleur. Et un peu difficile à expliquer. Il faut dire que…
Vous étiez présent partout dans mon rêve…
Il faut que je vous en dise plus Marc. Contactez-moi dès que possible sur www.voyance.web.fr.
…J´AI ENCORE UN AUTRE SECRET À VOUS RÉVÉLER !
Et ce secret est si important, si surprenant, qu´il faut que je vous le révèle en toute confidentialité.
Mais je vous préviens, une fois que vous connaîtrez ce secret, vous verrez qu´il dépasse tout ce que vous pouvez imaginer.
Je suis un peu superstitieuse quand il s´agit de choses comme celles-là et je ne veux pas que vous subissiez l´influence négative de quiconque.
Alors avant de continuer plus avant, je vous demande de vous connecter à www.voyance.web.fr et je vous dirai tout ce que vous avez besoin de savoir.
Je me doute bien que tout cela vous donne à réfléchir et que des dizaines de questions vous trottent dans la tête. Comme par exemple…
« Que va-t-il se passer ? et quand ?
Qu´aurai-je à faire ?… »
Avant que je n´oublie, Marc…
N´en parlez surtout à personne…
Marc, je ne peux pas vous en dire plus ici, seulement ceci : Un événement devrait balayer votre ancienne vie comme un raz-de-marée et ce sera d’une force telle, que rien ne devrait plus jamais être pareil pour vous après.
Etes-vous prêt à ce que votre vie change
du tout au tout ?
Je vous le demande, parce que certaines personnes ne désirent pas recevoir autant d´énergie positive.
Le succès est parfois lourd à porter. Cela ne vous fait pas peur au moins?
D´autres pensent que c´est trop beau pour être vrai, ils ne réagissent pas au moment voulu et passent à côté de la chance de leur vie.
Et il y a aussi les gens qui ne croient pas que quelque chose de positif puisse leur arriver un jour. Bizarrement, ce sont justement ces gens-là qui ne peuvent pas se permettre de passer à côté de la chance.
Mais avec vous, c’est différent, n´est-ce pas, Marc?
Je vous le dis sans détours : ce que j´ai vu pour vous est réellement fantastique !
Pardonnez-moi d´insister ainsi. Je ne veux pas vous mettre la pression, mais nous n’avons pas beaucoup de temps. Nous n’avons que quelques heures pour agir.
Je sais par expérience qu´il faut faire vite, c´est pourquoi j´ai tout arrangé pour que vous puissiez me contacter très facilement. Je ne me pardonnerais pas de vous voir passer à côté de la chance de votre vie.
Ce que vous avez besoin de savoir au plus vite est sur…
www.voyance.web.fr.
C´est la raison pour laquelle je vous invite à vous inscrire à www.voyance.web.fr et à découvrir la formule que j´ai tout spécialement mise en place. Vous verrez comme c´est simple de se connecter…
Et voici vos avantages :
| • Une consultation personnelle GRATUITE: 5 minutes de conversation privée en ligne, afin que je puisse tout vous dire en détail… et vous dire comment profiter au maximum de cette période. Pour cela vous devez vous enregistrer dès maintenant sur www.voyance.web.fr.
• Mes prédictions-flash en illimité |
Tout ce que je vous demande, c´est une petite contrepartie, une sorte de gage de votre motivation à accepter mon aide.
Je vous demande donc une petite participation de 1,99 Euro seulement. Comme vous le voyez, je ne fais pas cela pour l´argent. C´est mon devoir de vous aider le mieux possible.
Ah, j´oubliais de vous dire une dernière chose…
Les nouvelles sont très bonnes ( je dirais même que ce sont de grandes nouvelles), mais vous aurez certains obstacles à franchir. Je vous dirai quels sont ces obstacles et la façon dont vous pourrez les éviter facilement, dès que vous me contacterez sur : www.voyance.web.fr.
Je suis consciente de l´importance de ma mission. Je vais vous dévoiler votre destin et il faut que je le fasse correctement.
Croyez-moi, vous n´allez pas être déçu. Le seul facteur que je ne puisse pas contrôler, c´est vous.
J´ai donc fait en sorte qu´il vous soit possible de me contacter très facilement sur www.voyance.web.fr.
Mais comme je vous le disais, le temps presse. Vous avez 24 heures pour vous connecter.
Le message que j´ai reçu est limité dans le temps. Pour l´instant tout est encore incroyablement facile pour vous.
C’est le moment rêvé pour être très trouver enfin le bonheur que vous cherchez. Comme si vous étiez au plus haut de la vague cosmique. Saisissez l’occasion au bon moment et vous allez vivre des choses dont vous n’auriez jamais osé rêver.
Mais si vous laissez passer cette occasion, elle ne se représentera plus jamais.
S´il vous plaît, faites tout pour que cela n´arrive pas.
Je me réjouis avant tout d´avoir une connexion personnelle avec vous. Et j´aimerais plus que tout au monde vous aider à obtenir ce futur incroyable qui m´a été annoncé pour vous.
| Connectez-vous vite à www.voyance.web.fr. J´ai tant de choses à vous dire. Et je vous le répète, j´ai mis en place un moyen de consultation extrêmement simple : C´est un programme que j´ai pu aménager pour vous Michaël : une voyance en direct et en face à face sur www.voyance.web.fr… Allez tout simplement sur le site www.voyance.web.fr. Vous y verrez des salons de voyance par visio-chat, |
Il vous suffira de taper votre question et vous obtiendrez une réponse orale, complète et en direct. C´est de votre avenir qu´il sera question et nous devons prendre tout le temps qu´il faudra pour en parler. Si tout n´est pas complètement clair pour vous ou si vous avez d´autres questions, revenez me voir autant de fois que ce sera nécessaire.
Vous pouvez aussi faire appel aux conseils avisés d´autres voyants présents dans un des salons du site voyance.web.fr. Vous aurez alors une voyance complémentaire et vous pourrez le faire avec autant de voyants que vous le souhaiterez et autant de fois que le voudrez et cela pendant 5 jours…
sans devoir prendre rendez-vous et pour 1,99 € seulement.
Oui, je vous offre 5 jours entiers de consultations illimitées sur www.voyance-web.fr sans aucun engagement de votre part et tout cela pour un 1,99 € symboliques.
À tout de suite sur le site www.Voyance.web.fr !
Nous pourrons alors voir en détail les événements futurs qui sont si importants pour vous et pour votre avenir :
Inscrivez-vous maintenant… avant qu´il ne soit trop tard !
P.S. : Je sais, Marc, le premier pas est toujours difficile.
La vie n´a pas toujours été rose pour vous, peut-être avez-vous même perdu espoir de couler des jours heureux… mais cela n´est plus d’actualité… Vos chances de connaître le succès et le bonheur n´ont jamais été aussi grandes ! Surtout ne remettez pas à plus tard… je vous attends !
Très chère Séverine,
Je sais très bien que malgré votre signature et votre photo ce n’est pas vous qui m’avez écrit ce mail mais la véritable personne préférant cacher son identité, je vais malgré tout faire comme si.
Commençons par le commencement: vous me dites que vous avez fait trois fois le même rêve et que vous trouvez ça franchement troublant! Ne vous troublez donc pas, cela fait une dizaine d’années que je fais toujours le même rêve, c’est probablement du à un traumatisme.
Vous dites que vous rêvez de moi et qu’il est question d’un secret bouleversant? Hummmm coquine! Je comprends parfaitement que vous ayez envie de me dire ça en privé, à l’abri des regards indiscrets mais ce n’est qu’un rêve érotique, ça m’arrive aussi assez régulièrement, vous savez? Et puis il est bien naturel que vous fantasmiez sur moi, après tout je représente tout de même l’idéal masculin, si vous saviez le nombre de femmes qui m’envoient des mails comme le vôtre… Ornella, Lydia, Sophie, Laetitia, Sacha, Luna et j’en passe. C’est bien naturel, ne suis-je pas le fils d’Apollon? Non, et puis je ne puis accéder à votre requête et venir me faire draguer sur votre chat de rencontres coquines: mon coeur est déjà pris. Je sais que c’est dur à lire pour vous, mais il vous faut être forte. Je suis persuadé que jolie comme vous l’êtes, vous trouverez sans mal une personne avec qui vous pourrez vous épanouir.
Vous voyez que non, je ne me pose pas les questions « Que va-t-il se passer? Quand? Et qu’aurai-je à faire? ». Non, Séverine, il ne va rien se passer entre nous, jamais. Il faut vous faire une raison. Néanmoins, je vous promets que je n’en parlerai à personne, hormis aux quelques milliers de personnes qui viennent sur ce blog. Cette petite phrase montre bien que vous avez lu mes précédents articles sur la voyance et que vous avez, presque, retenu la leçon.
Vous me suggérez que notre union balaierait toute ma vie actuelle comme un raz-de-marée et je n’en doute pas, mais je l’aime bien ma vie actuelle, Séverine! Je veux la garder! Il est inutile de chercher à me piquer au vif, à me provoquer, à me faire croire que si je ne réponds pas à votre mail c’est que je suis un loser. D’autres avant vous, l’ont utilisé cette technique. « Quoi? T’as peur? Tu veux pas baiser avec moi? Pourquoi? T’es PD, c’est ça? » Non Séverine… Il s’agit d’un paralogisme, vous jouez sur mes sentiments pour me faire croire qu’il n’y a que deux choix possibles: être un loser ou accepter votre proposition. Ce n’est pas honnête de votre part, Séverine. Je comprends que vous soyez déçue et énervée par mon refus mais essayez de me mettre des photos de vous en lingerie fine ou en maillot de bain la prochaine fois, ce sera peut-être plus efficace… Car oui il y a bien un troisième choix possible que vous essayez d’occulter: refuser votre proposition simplement parce qu’elle n’est pas intéressante.
Vous me dites que ce que vous me promettez est fantastique mais pourquoi devrais-je vous croire? Où sont vos arguments? Pourquoi restez-vous si vague et évasive? La timidité, la pudeur sans doute. Mais il faut y aller, Séverine, quand on drague! Tourner ainsi autour du pot ne donne pas une image très positive de vous. Vous hésitez comme si vous aviez peur de faire ou de dire une grosse connerie. Mais il faut assumer! Ca passe ou ça casse!
En plus votre site de voyance/rencontre, Séverine… Vous ne voyez donc pas que c’est la technique bien connue de l’entonnoir? On commence par vous demander une somme dérisoire, 1€99, et puis ensuite on tombe dans l’entonnoir et paf 30€, tous les mois. Vous devriez éviter ce genre de sites, sincèrement, sinon vous risquez de vous ruiner ma petite Séverine…
Quand vous me dites que si je laisse passer cette occasion elle ne se représentera plus jamais… je suis désolé mais cela fait des semaines que d’autres femmes, comme vous, me disent exactement la même chose, et toutes les semaines, l’occasion se représente! Vous ne pouvez pas le savoir bien sûr. Vous n’êtes pas au courant de tout ce courrier que je reçois de femmes en transe devant mon corps de rêve. Je ne vous en veux pas, mais quand même il fallait que vous le sachiez.
J’espère que vous ne m’en voudrez pas, Séverine, mais dans la vie il faut faire des choix et il faut aussi la construire, sa vie, et ne pas attendre qu’un miracle arrive par mail. Si j’accédais à toutes vos requêtes, je serais l’heureux, sans doute, propriétaire d’un véritable harem, que je ne pourrais de toute façon pas satisfaire. Bien que fils d’Apollon, je n’en reste pas moins humain…
Cordialement,
Marc Anciel.
Tags: credulite, critique, laetitia, lydia, ornella, parodie, piege, severine, sophie, toile d araignee, Voyance, web
La propagande pseudo musulmane
Divers août 17th, 2009
Que les choses soient claires dès le départ: j’ai beaucoup de respect et même d’admiration pour les musulmans. Parce que ce n’est pas une religion facile, parce qu’on ne leur facilite pas du tout la vie dans le monde occidental et en particulier en France, parce qu’ils subissent une discrimination farouche, parce qu’ils subissent l’islamophobie notamment depuis les méfaits d’Al Quaïda. Bref, c’est extrêmement difficile d’être musulman ici ou ailleurs, qu’être musulman est un choix et qu’ils ont le courage d’assumer ce choix malgré tout ce qu’ils se prennent dans la tronche quotidiennement.
Je préfère commencer mon article par cette petite précision parce que le climat actuel reste tendu, que je n’ai envie de blesser personne, que je n’ai pas envie qu’on se trompe sur mes intentions.
Bien sûr, j’aurais aussi bien pu prendre comme exemple la propagande juive ou sionniste, voire chrétienne, ou simplement d’extrême droite mais le fait est que je n’en ai pas sous la main. Si vous en trouvez, donnez-moi le lien, je me ferai une joie de lui faire subir le même sort.
Le fait est, donc, qu’en suivant un lien posté dans les commentaires d’un article sur Agoravox, je suis tombé sur un article de propagande pseudo musulmane franchement flippant qui commençait par un petit encadré en rouge, bien visible dans lequel l’auteur de cet article, parodiant un célèbre tableau de Magritte, affirme que son article n’est absolument pas de la propagande et que chacun est libre de penser ce qu’il veut.
Vous savez pourquoi au début de chacun des 190 articles de ce blog je n’ai jamais précisé que ce n’était pas de la propagande et que chacun était libre de penser ce qu’il voulait? Tout simplement parce qu’aucun de ces 190 articles n’est de la propagande… Vous imaginez un peu si au début de chaque article on devait dire tout ce qu’il n’est pas? Cet article n’est pas une publicité, cet article n’est pas une nouvelle, cet article n’est pas une lettre, cet article n’est pas une poésie, cet article n’est pas un roman… Ce serait un peu lourd et ridicule, non?
Alors pourquoi ce type prend le soin de préciser que son article n’est pas de la propagande? Ben ptête parce qu’il sait très bien que c’en est et qu’il veut couper l’herbe sous le pied de ses potentiels détracteurs en invalidant d’emblée leur argument. « Ben non tu sais pas lire? C’est marqué que c’est pas de la propagande et que tu peux penser ce que tu veux! ». Primo: encore heureux qu’on est libre de penser ce qu’on veut, je ne vois pas quel pouvoir il pourrait exercer pour nous forcer à penser ce que lui veut. Secundo: c’est pas parce que c’est marqué dessus que c’est vrai. Si je mets de la merde dans un embalage de Mars ça ne se transforme pas en Mars: ça reste de la merde!
Ce genre de précision, lorsqu’on la croise, devrait donc systématiquement allumer une petite loupiotte rouge dans notre tête et nous inviter à la plus grande prudence. Attention: je ne dis pas que chaque fois que vous voyez écrit « ceci n’est pas de la propagande », vous trouverez forcément de la propagande, je dis juste que si un jour vous recevez un colis à votre domicile sur lequel il est marqué « Ceci n’est pas une bombe, ouvrez-moi! » vous êtes en droit d’être sceptique et de confier le colis en question au service de déminage!
Donc ce fameux article commence par quelque chose de plutôt bizarre qui éveille en moi de sérieux soupçons. A ce moment, ce n’étaient que des soupçons qu’il me fallait donc confirmer ou infirmer grâce au contenu de l’article.
J’ai ainsi fait tourner la molette de ma souris pour voir défiler une longue série de vidéos ainsi qu’un long texte, tout au bout, qui parle de l’Islam. Mes soupçons se confirmaient.
Comment fonctionne la propagande? Prenons une version soft et légale (bien que contestable à mon sens) de propagande: la publicité. On sait tous et Beigbedder dans 99F l’explique très bien, que le but des publicitaires est de créer des besoins, des envies, des manques, des frustrations là où il n’y en a pas et d’ensuite proposer le remède à ces besoins, envies, manques, frustrations: le produit qu’il faut donc acheter. Pour cet article, le principe est le même: un internaute lambda débarque sur ce site Internet. Tout va bien dans sa vie, il se sent bien, pas de problème particulier. Intrigué, il regarde ces vidéos l’une après l’autre. Ces vidéos ont été choisies et classées pour faire naitre un sentiment de peur, d’angoisse, d’indignation. Ces sensations n’existaient pas chez l’internaute avant qu’il n’arrive sur cet article et plus il avance dans son visionnage plus ce sentiment grandit. Il finit les vidéos, il est remonté, ému, en un mot: il est mal! Qu’à cela ne tienne! L’auteur a la solution qui arrive comme la marque d’un produit de vaisselle à la fin d’une publicité: l’Islam! Il vous raconte comment l’Islam est merveilleuse et comment elle peut être la solution à cette souffrance que vous n’aviez pas avant de débarquer sur ce site.
Le marketing et les techniques de propagande (ou de relations publiques) mises au point en occident au début du XXème siècle au service de l’Islam! C’est pas beau, ça? Non. Je ne trouve pas ça beau, personnellement.
Lorsque j’ai laissé des commentaires pour expliquer que c’était bien de la propagande, l’auteur ne comprenait pas et, chose particulièrement étrange, un modérateur est même intervenu pour me dire que je confondais propagande, contre-propagande et vision personnelle, alors qu’il n’était pas intervenu sur des commentaires racistes (une personne avait traité l’auteur de « bikot ») et antisémites… Pour ma part, dans mes commentaires, je suis resté poli, je n’ai pas du tout été agressif. Après tout, peut-être que ces gens ne savaient pas ce que signifie le mot « propagande ». Lorsque je leur ai sorti la définition du mot, l’auteur a, difficilement, à demi-mot, reconnu sa défaite mais, en gros, il a voulu me convaincre que oui bon c’est de la propagande mais c’est pas important, l’important c’est le contenu.
Devant une telle mauvaise foi et de tels procédés rhétoriques, j’ai préféré laisser tomber les commentaires. Au passage, je précise que cet article, celui que vous êtes en train de lire, est de la contre-propagande. La différence est pourtant simple: quand on fait de la propagande, on « vend » quelque chose, quand on fait de la contre-propagande, on ne « vend » rien, on ne propose rien, on démonte juste un procédé.
En ce qui concerne le contenu, je vais juste vous proposer une vidéo sur toute la liste. Il serait trop long et trop fastidieux de s’attarder sur toutes les vidéos mais celle-ci devrait largement suffire à discréditer totalement l’article.
[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x95r94_bon-appetit-666-fois_webcam[/dailymotion]
Vous comprenez maintenant tout le sérieux de cette réflexion et tout le crédit qu’on peut y apporter? Oui? Alors je vais vous expliquer.
Ce phénomène porte un joli nom: pareidolia. Cela désigne la capacité, humaine, à reconnaitre des images dans des formes aléatoires et des stimuli imprécis. Quand on était petit, on a tous regardé le ciel et vu des moutons, des lapins, des visages dans les nuages. On connait l’histoire du visage sur Mars ou de ce couple américain qui a vendu sur Ebay un sandwich au fromage grillé pour 28000$ parce qu’on pouvait y voir… le visage de la vierge Marie! Si notre cerveau est « programmé », disons plutôt conditionné pour voir des 666, on trouvera toujours des 666. C’est humain, c’est comme ça. Les paranoïaques subissent ce phénomène à l’extrême en voyant des ennemis et des signes de complot partout.
D’ailleurs, si on suit la logique de l’auteur de cette vidéo, mon ex et ma chérie ont toutes deux des prénoms qui comportent 3 « e », comme Heineken, elles sont donc des suppots de Satan… Les tétards et les spermatozoïdes ressemblent également à des 6 ou à des 9 ou à des e, tout dépend ce qu’on veut y voir. Pour moi, un e, c’est un e, pour lui, un e, c’est un 6, quand ça l’arrange… Parce que sinon ce serait pas du tout pratique pour écrire si on devait supprimer tous les e ou s’arranger pour qu’il n’y en ai jamais 3 au même endroit.
Vous m’objecterez, sans doute, que tous ces 666 n’ont pas été trouvés dans la nature mais qu’ils ont été écrits par des hommes. Soit. Donc des hommes auraient mis volontairement tous ces signes en s’arrangeant pour que ça fasse 666 de façon plus ou moins discrète? Pourquoi??? Pourquoi auraient-ils fait ça??? Parce qu’ils vouent un culte à Satan? C’est pas une raison et surtout c’est un peu léger comme preuve, non? En imaginant que le satanisme soit un crime, comment réagirait un tribunal sérieux devant ce genre de plaidoirie? Quand on accuse, il faut des preuves irréfutables. Ca ne suffit pas de faire une vidéo avec Windows Movie Maker et de retoucher ses images maladroitement avec Paint. Et c’est pas parce qu’on met une musique qui fait peur que ce sera plus convaincant. Quand on est sérieux et rigoureux, on met une musique neutre ou pas de musique du tout sinon ça veut dire qu’on cherche à jouer sur les sentiments, à manipuler, à faire peur artificiellement, à tenter de faire passer la légéreté de son raisonnement grâce à une petite musique destinée à endormir le cerveau grâce aux émotions qu’elle suscite.
Voilà donc pour la vidéo qui nous présente des signes de la présence de Satan dans les créations humaines mais il y a aussi la nature! Et là, c’est forcément Dieu qui s’exprime par cette nature qui lui appartient et certainement pas Satan! Je n’ai pas vu de ces images dans l’article qui fait l’objet de cette démonstration mais sur d’autres sites. J’en parle juste pour illustrer le phénomène du pareidolia et l’absurdité de le prendre comme argument ou comme preuve de telle ou telle chose. Voici donc les « preuves » de l’existence de Dieu, dans la nature:
Sur la photo ci-dessus on voit donc le mot Allah écrit en arabe sur euh… une tomate un peu moisie? Vous remarquerez la forme simple du mot Allah en arabe. Si c’était Jéhova en français là ce serait nettement plus balaise à trouver dans la nature sans truquage.
Ici nous avons donc un arbre qui se prosterne un peu comme le musulman qui fait sa prière…
Su
Là donc c’est encore le nom d’Allah écrit en arabe toujours… Tiens c’est marrant d’ailleurs: l’aubergine on dirait une tête de profil! Hum hum pardon, j’ai rien dit.
Là on voit le Ankh, la croix épyptienne qui nous prouve que la mythologie égyptienne est véridique…
Là on voit clairement que c’est le dieu Thor et sa religion qui sont véridiques…
Ha ben non le seul vrai Dieu c’est l’amour en fait… Je suis un peu paumé là…
Euh…
Houla!
Ho ben non alors!
Mais ça va pas???
Mouais bon bref… Vous avez compris le message: on ne peut pas se servir des pareidolia comme argument ou comme preuve.
Au final, on peut donc dire que ce genre de procédé ne rend pas du tout mais alors pas du tout service ni à l’Islam ni à Dieu qui n’a absolument pas besoin de ça de toute façon. Je dirai même que ces procédés tendent à décridibiliser l’Islam et les musulmans. Heureusement, je sais faire la part des choses. Je sais parfaitement que l’article cité a été réalisé par UN musulman qui n’est pas représentatif DES musulmans et que la vidéo a été réalisée par UN musulman qui n’est pas plus représentatif DES musulmans. D’ailleurs, ces musulmans-là ne pensaient peut-être pas à mal, ils ne se rendaient peut-être pas compte de ce qu’ils faisaient, ils pensaient sans aucun doute faire une bonne action. Et puis, à leur décharge, leur religion est attaquée, alors ils contre-attaquent, c’est compréhensible même si là pour le coup c’est quand même particulièrement maladroit.
Tags: islam, manipulation, pareidolia, pretendus miracles, propagande, publicite, religion, video
Faut-il désespérer de l'humanité?
Divers août 17th, 2009
Suite à diverses découvertes sur Internet et à la lecture d’un livre intitulé « Petit cours d’auto défense intellectuelle » de Normand Baillargeon, j’envisage d’écrire plusieurs articles sur les manipulations, la propagande et autres joyeusetés qu’on nous fait bouffer à longueur de journée, tous les jours, plus ou moins incidieusement. Je commence avec cet article édifiant sur lequel j’attend avec impatience vos réactions pour savoir s’il faut ou pas désespérer de l’humanité…
Qu’est-ce que le monoxyde de dihydrogène?
Le monoxyde de dihydrogène (en anglais «Dihydrogen Monoxide» – DHMO) est un composé chimique incolore et inodore, également dénommé par certains oxyde de dihydrogène, hydroxyde d’hydrogène, hydroxyde d’hydronium, ou simplement acide hydrique. Son constituant de base est le radical instable hydroxyl, qu’on retrouve dans de nombreux composés caustiques, explosifs et toxiques tels que l’acide sulfurique, la nitroglycérine et l’alcool éthylique.
Pour une information plus détaillée, comprenant des indications sur les précautions à prendre, les règles d’emploi et de stockage, veuillez vous reporter à la Material Safety Data Sheet (MSDS) (en anglais) sur le monoxyde de dihydrogène.
Dois-je me sentir concerné par le monoxyde de dihydrogène?
| Oui, vous devez l’être! Bien que le gouvernement des États-Unis et les «Centers for Disease Control» (CDC) n’imposent pas de restrictions sur le monoxyde de dihydrogène (alors qu’ils en ont imposées à des substances plus familières telles que l’acide chlorhydrique et la saccharine), le monoxyde de dihydrogène est un constituant de substances toxiques, d’agents provoquant ou favorisant des maladies et de menaces pour l’environnement aussi nombreux que connus, et peut même être léthal à un être humain à des doses aussi faibles que quelques gouttes. |  |
 |
Des recherches entreprises par un scientifique américain renommé, Nathan Zohner, ont conclu qu’environ 86 pour cent de la population des États-Unis est favorable à une interdiction du monoxyde de dihydrogène. Bien que ses résultats soient préliminaires, Zohner pense que la population doit accorder plus d’attention aux informations qui lui sont données concernant le monoxyde de dihydrogène. Il ajoute que si davantage de personnes connaissait la vérité sur le monoxyde de dihydrogène, des études telles que celle qu’il a menée ne seraient pas nécessaires. |
Une enquête similaire dirigée par les chercheurs américains Patrick K. McCluskey et Matthew Kulick ont également découvert que près de 90 pour cent des sujets interrogés étaient prêts à signer une pétition en faveur d’une interdiction complète de l’usage du monoxyde de dihydrogène aux États-Unis.
Pourquoi n’ai-je pas été informé plus tôt sur le monoxyde de dihydrogène?
C’est une question importante. Historiquement, les dangers du monoxyde de dihydrogène ont été, pour la plupart, considérés comme mineurs et ne nécessitant pas de mesures particulières. Alors que les dangers plus graves du monoxyde de dihydrogène sont maintenant pris en compte par plusieurs institutions dont la Food and Drug Administration, la FEMA et les CDC, la conscience qu’a le public des dangers réels et quotidiens du monoxyde de dihydrogène est inférieure à ce que d’aucuns estiment nécessaire.
| Des opposants au gouvernement des États-Unis rappellent fréquemment que de nombreuses personnalités politiques et autres personnes ayant un rôle dans la vie publique ne considèrent pas le monoxyde de dihydrogène comme un sujet «politiquement profitable» à soutenir, et que le public souffre alors d’un défaut de données fiables sur ce qu’est au juste le monoxyde de dihydrogène et en quoi il devrait s’en inquiéter. |  |
La responsabilité en incombe en partie au public et à la société en général. Nombreux sont ceux qui ne prennent pas le temps de comprendre ce qu’est le monoxyde de dihydrogène, et ce qu’il signifie dans leur vie et celle de leur famille. |
Malheureusement, les dangers du monoxyde de dihydrogène se sont accrus avec le nombre de la population mondiale, chose que montrent aussi bien les chiffres bruts que des études attentives. Plus que jamais, il importe d’être conscient des dangers du monoxyde de dihydrogène et des moyens par lesquels nous pouvons tous réduire les risques qui pèsent sur nous et nos familles.
Quels sont les dangers du monoxyde de dihydrogène?
Chaque année, le monoxyde de dihydrogène est connu pour être une des causes de milliers de morts et contribuer au premier chef à des millions et des millions de Dollars de dégâts aux constructions et à l’environnement. Parmi les périls du monoxyde de dihydrogène on peut citer:
 |
|
Quels sont les utilisations du monoxyde de dihydrogène?
Malgré les dangers connus du monoxyde de dihydrogène, il continue à être utilisé quotidiennement par l’industrie, le gouvernement, et même dans les foyers aux États-Unis et de par le monde. Parmi les usages bien connus du monoxyde de dihydrogène on le trouve:
- comme solvant et réfrigérant industriel,
- dans les centre nucléaires de production d’électricité,
- dans les systèmes de propulsion de navires anciens de la Marine des États-Unis,
- chez les sportifs de haut niveau pour améliorer leurs performances,
- dans la production du polystyrène expansé,
- dans la fabrication d’armes biologiques et chimiques,
- comme produit inhibant et retardant à pulvériser sur les incendies,
- dans les cliniques d’avortement,
- comme ingrédient majeur de nombreuses bombes artisanales,
- comme sous-produit de la combustion des hydrocarbures dans les chaudières et du fonctionnement des compresseurs de climatisation,
- dans les rituels de certains cultes,
- utilisé par l’Église de Scientologie sur ses membres et leur famille,
- utilisé aussi bien par le Ku Klux Klan que par la NAACP («National Association for the Advancement of Colored People» : association nationale pour l’avancement des gens de couleurs) lors de leurs rassemblements et défilés,
- utilisé par les pédophiles et pornographes (pour des usages que nous préférons taire),
- utilisé par la clientèle de plusieurs «bath houses» homosexuelles de New York et San Francisco,
- présent, historiquement dans les camps de la mort de l’Allemagne nazie, et dans des prisons en Turquie, Serbie, Croatie, Libye, Iraq et Iran,
- dans des camps japonais de prisonniers pendant la Seconde Guerre mondiale, et dans des prisons chinoises, en diverses formes de tortures,
- dans l’armée serbe, avec l’autorisation de Slobodan Milosevic, lors de leur récente campagne de purification ethnique,
- dans des laboratoires de recherche sur des animaux, et
- dans la production et la diffusion de pesticides.
Vous serez peut-être surpris de découvrir dans quels produits le monoxyde de dihydrogène est utilisé, sans qu’il en soit fait mention, pour une raison ou une autre, dans les exposés publics sur les dangers encourus par nos familles et amis. Parmi ces emplois alarmants on le trouve:
|
|
L’un des faits les plus surprenants, récemment dévoilé, à propos de la contamination par le monoxyde de dihydrogène est son usage comme «décontaminant» des produits alimentaires et industriels. Des études ont montré que même après un lavage soigneux, les aliments et produits manufacturés préalablement contaminés demeurent pollués par le monoxyde de dihydrogène.
Quel est le lien entre le monoxyde de dihydrogène et la violence à l’école?
 |
Une stupéfiante révélation a récemment indiqué que dans la moindre manifestation de violence dans les milieux scolaires des États-Unis, y compris les massacres infâmes dans des lycées de Denver et de l’Arkansas, le monoxyde de dihydrogène était concerné. Il s’avère que le monoxyde de dihydrogène est ouvertement accessible aux élèves de tous âges à l’intérieur des locaux d’enseignement, supposés à l’abri des influences extérieures. Pas un seul des responsables que nous avons interrogés n’a pu dire avec certitude la proportion de cette substance en circulation dans leur propre établissement. |
Comment le monoxyde de dihydrogène affecte-t-il les patients sous dialyse rénale?
Malheureusement, les patients subissant des dialyses en traitement d’insuffisances rénales ne sont pas à l’abri d’un excès léthal de monoxyde de dihydrogène. De tels accidents peuvent entraîner chez ces patients une défaillance congestive du coeur, un oedème du poumon ou une attaque d’hypertension. En dépit du danger de surdosage accidentel et de la toxicité inhérente aux quantitétés importantes de monoxyde de dihydrogène administrées à ces populations, une partie d’entre elles utilise toujours régulièrement le monoxyde de dihydrogène.
Existe-t-il des groupements qui s’opposent à l’interdiction du monoxyde de dihydrogène?
| Malgré l’évidence des faits, un groupuscule californien s’oppose à l’interdiction du monoxyde de dihydrogène. Les amis de l’hydroxyde d’hydrogène («friends of Hydrogen Hydroxide») sont persuadés que les dangers du monoxyde de dihydrogène ont été exagérés. Ses membres prétendent que le monoxyde de dihydrogène, ou «hydroxyde d’hydrogène» pour user du terme qu’ils plaident être moins chargé d’émotion et plus précis chimiquement, est bénéfique, respectueux de l’environnement, inoffensif et naturel. Ils soutiennent que les efforts visant à bannir le monoxyde de dihydrogène sont malavisés.
Le groupement «Friends of Hydrogen Hydroxide» est soutenu par le «Scorched Earth Party», un mouvement radical et peu organisé basé en Californie. Des sources proches du «Scorched Earth Party» nient recevoir des fonds du gouvernement des États-Unis ou de industry or pro-industry PACs. |
 |
La Presse a-t-elle ignoré ce site Web et le problème du monoxyde de dihydrogène?
En majorité, la Presse n’a pas traité des dangers du monoxyde de dihydrogène autant que certains auraient souhaité. Bien que de nombreuses personnes aient créé des sites Web dans un effort de masse vers la diffusion de cette notion, les principales publications n’ont rien fait de tel.
|
Une exception notable est U.S. News & World Report qui a inclus un lien vers DHMO.org dans un reportage sur les «sciences étranges» (en anglais: « Weird Science« ) dans leur édition du 11 octobre 1999. Malheureusement cet article ignore les dangers du monoxyde de dihydrogène, traitant avec légèreté de divers projets de recherche en les qualifiant de «satire scientifique».
Les chercheurs de DHMO.org regrettent qu’aucune allusion n’ait été faite aux risques du monoxyde de dihydrogène, mais sont reconnaissants de la révélation à un niveau national faite dans cette publication très respectable.
Est-il vrai que l’usage du monoxyde de dihydrogène améliore les performances sportives?
Absolument! Au milieu des nombreuses allégations de sportifs amateurs et professionnels sur leur utilisation de stéroïdes anabolisants et/ou dopants sanguins pour améliorer leurs performances, pratiquement aucune attention n’a été accordée aux propriétés d’accroissement des performances du monoxyde de dihydrogène. Parmi les petits secrets sordides du monde du sport, le champion du monde est probablement le fait que les athlètes ingèrent d’importantes quantités de monoxyde de dihydrogène dans leurs efforts pour acquérir un avantage compétitive sur leurs adversaires.
L’une des techniques couramment employée par les athlètes d’endurance dans des disciplines telles que la course de fond ou le cyclisme consiste à prendre une grande quantité de monoxyde de dihydrogène immédiatement avant une épreuve. Elle est connue dans les cercles de coureurs pour améliorer considérablement les performances.
Les médecins du Sport avertissent qu’une ingestion trop importante de monoxyde de dihydrogène peut occasionner des complications et des effets secondaires indésirables, mais reconnaissent effectivement le lien à la performance. Le monoxyde de dihydrogène n’étant présentement pas considéré comme une substance interdite, les tests d’urine d’après effort ne détectent pas les niveaux élevés ou anormaux de monoxyde de dihydrogène.
Le monoxyde de dihydrogène peut-il améliorer ma vie sexuelle?
 |
Il s’agit d’un mythe populaire, mais celui-ci est en fait appuyé par un certain nombre de faits scientifiques. Le monoxyde de dihydrogène joue un rôle contributif dans les centres nerveux associés à l’intensification de la libido et de l’orgasme. Ainsi, de même que pour les athlètes d’endurance, la prise de quantités modérées de monoxyde de dihydrogène préalablement à l’exercice d’une acivité sexuelle est susceptible d’améliorer les performances, cependant les mêmes réserves s’appliquent. |
Quels sont les symptômes d’une ingestion accidentelle massive de monoxyde de dihydrogène?
Vous ne pouvez pas toujours reconnaître que vous avez été victime d’une ingestion accidentelle massive de monoxyde de dihydrogène, voici donc quelques signes et symptômes à rechercher. Si vous soupçonnez une intoxication au monoxyde de dihydrogène, ou si vous présentez l’un de ces symptômes, vous devez consulter votre médecin. Les données ici présentées sont fournies uniquement à titre d’information, et ne doivent en aucun cas être interprétées comme des avis médicaux de quelque sorte que ce soit.
 |
Surveillez ces symptômes:
|
Un phénomène médical récemment observé concerne des petites quantités de monoxyde de dihydrogène suintant ou exsudant des bords oculaires en conséquence directe de causes telles qu’irritation par une particule étrangère, réactions allergiques voire un choc anaphylactique, et parfois severe chemical depression.
Quelle est l’analyse chimique du monoxyde de dihydrogène?
| Récemment, le chimiste analytique allemand Christoph von Bültzingslöwen, de l’Université de Regensburg, a identifié ce qui pourrait être l’explication-clef de l’universalité des dangers du monoxyde de dihydrogène. D’après von Bültzingslöwen, la séparation chimique du dihydrogénoxyde du puissant oxygènedihydride est extrêmement difficile. Les deux composés similaires apparaissent curieusement dans des proportion quasiment équimolaires partout où ils sont rencontrés. La manière dont ces deux composés contribuent directement aux dangers inhérents au monoxyde de dihydrogène n’est pas clarifiée, mais von Bültzingslöwen pense qu’un mécanisme synergétique, catalysé par des traces d’hydrogènehydroxyde, joue un rôle majeur. |  |
Que puis-je faire pour minimiser les risques?
Heureusement, beaucoup peut être fait pour minimiser les dangers dûs à une exposition au monoxyde de dihydrogène.
Primo, faites appel au bon sens. Chaque fois que vous utilisez un produit ou un aliment que vous estimez pouvoir être contaminé par le monoxyde de dihydrogène, estimez le risque relatif pour vous et vos proches, et agissez en conséquence. Gardez à l’esprit que dans bien des cas une contamination à faible dose n’est pas dangereuse et, en fait, ne peut quasiment pas être évitée. Souvenez-vous que c’est à vous de prendre vos responsabilités pour vous protéger et protéger vos proches.
Secundo, restez sur vos gardes lorsqu’il existe une possibilité d’inhalation ou d’ingestion accidentelle de monoxyde de dihydrogène. Si vous n’êtes pas sûr de vous, tenez-vous à l’écart des situations de danger. Mieux vaut prévenir que guérir.
Tertio, ne cédez pas à la panique. Bien que les dangers du monoxyde de dihydrogène soient très réels, par la prudence et le bon sens vous pouvez être assuré que vous faites tout ce qu’il est possible pour la sécurité de vous et vos proches.
Comment puis-je en savoir plus sur le monoxyde de dihydrogène?
Nous serons heureux de vous en dire plus sur le monoxyde de dihydrogène! Écrivez-nous, nous nous ferons un plaisir de vous tenir informé des récents développements dans l’étude du monoxyde de dihydrogène, ses usages et ses abus.
Tags: avaler des couleuvres, credulite, jargon, manipulation, propagande
About
