Dune 1, de Franck Herbert
Science fiction août 27th, 2009
Je connais cette saga depuis très longtemps, et pourtant je n’ai acheté ce bouquin qu’il y a peu de temps. Il faut dire que les adaptations ciné et télé m’avaient franchement découragé: qu’est-ce que ça pouvait être ennuyeux… Je n’ai même pas su les regarder jusqu’au bout. Les personnages passaient leur temps à discuter et avec un jargon inventé en plus. En revanche, je garde des excellents souvenirs des adaptations en jeux vidéo. J’ai terminé Dune et Dune 2 avec acharnement et plaisir. C’était il y a longtemps, très longtemps. Et puis on m’a reparlé du livre avec engouement. Alors je me suis dit: pourquoi pas?
Et j’ai rudement bien fait! Herbert est véritablement un génie. J’imagine la difficulté de créer ainsi un univers complet et, en plus de ça, une intrigue aussi complexe et prennante.
Autant pour Le Seigneur des anneaux je trouve qu’il vaut mieux voir la trilogie en film plutôt que de la lire (ce qui, chez moi, est exceptionnel!), autant là le bouquin est incontournable.
Pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire, je vais tâcher de la résumer. L’univers est contrôlé par un Empereur, modéré par une sorte de Parlement. Plusieurs familles sont ses vassaux, dont les Harkonnen et les Atréïdes. Ces deux familles très différentes se haïssent profondément. Or, les Atréïdes doivent prendre la place des Harkonnen pour le contrôle d’une planète franchement inhospitalière mais stratégiquement primordiale: Arrakis, surnommée Dune en raison de la composition de son sol. Dune est une planète aride dont la faune et la flore sont quasi inexistants mais elle est peuplée par un des êtres mystérieux, les Fremen, et, surtout, elle est l’unique ressource dans l’univers d’une substance qu’on appelle « l’épice ». Cette épice a des propriétés étonnantes dont la principale n’est rien moins que la prolongation de la vie de ceux qui en consomment. On comprend alors l’importance de cette planète… ainsi que les complots qui gravitent autour d’elle.
Les personnages principaux sont les Atréïdes et notamment le jeune Paul, fils du Duc, héritier en titre et potentiellement futur prophète. De par ses origines, son éducation et le contact avec l’épice, d’étranges pouvoirs vont se révéler en lui et changer ainsi le cours de l’Histoire…
Vous aurez compris que tout est fascinant dans cette histoire, on se prend au jeu des intrigues et du suspense dès les premières pages et il va falloir que je me procure rapidement la suite afin de connaître le destin du jeune Paul Atréïde…
Tags: arrakis, atreides, critique, culte, dune, franck herbert, harkonnen, herbert
Inglorious Basterds, de Quentin Tarantino
Cinéma août 21st, 2009
Si vous n’aimez pas Tarantino, Pulp Fiction, Reservoir Dogs, Kill Bill etc, vous détesterez ce film. Enfin, disons que vous serez tout de même obligé de lui reconnaitre des qualités et de bons éclats de rire mais vous risquez un peu de vous faire chier. Dans le cas contraire, vous allez vous régaler.
Qu’est-ce donc que ce film? Je dirais que c’est un film d’horreurs de guerre tourné façon western spaghetti avec une énorme dose d’humour. Vous y trouverez d’interminables scènes purement jouissives avec des jeux de regards monstrueux, des fusillades tarantinesques, du scalpage de crâne, de l’éclatage de nazi à la batte de base ball et quelques verres de lait.
Ma seule véritable déception c’est que les bâtards en question ne sont pas suffisamment mis en avant. On les voit finalement assez peu, trop peu et une suite ne serait donc pas une mauvaise idée.
Sinon c’est simplement énorme: 2h30 à se demander ce qu’il va bien pouvoir encore se passer, avec une musique magistralement bien choisie, des acteurs au top alternant entre hilarants et angoissants. Tarantino joue et prend visiblement son pied avec nous, avec les références cinématographiques, avec ses acteurs… toujours parfaitement à l’aise, décomplexé.
Inglorious Basterds est donc un véritable OVNI cinématographique. Il ne ressemble à rien tout en rassemblant de nombreux souvenirs. Vous allez beaucoup rire si vous allez le voir, vous allez stresser, angoisser… Bref, vous connaitrez un vrai moment de cinéma.
Tags: batards, chef d oeuvre, critique, guerre, inglorious basterds, tarantino, western
La toile d'araignée de la voyance
Divers août 19th, 2009
Etant donné le succès de mes précédents articles concernant un autre site web de voyance (en fait c’est le même mais qui porte un autre nom), étant donné le feu vert que m’a donné l’une de ces voyantes pour continuer dans cette voie et étant donné que je continue à recevoir des mails extraordinaires au moins une fois par semaine, je vous livre le dernier mail que j’ai reçu, ainsi que ma réponse.
Je cite:
Marc, JE VIENS D’EXPERIMENTER QUELQUE CHOSE DE RARE : J´AI FAIT LE MÊME RÊVE 3 NUITS DE SUITE !
Mon rêve était tout en couleurs et vous concernait, VOUS, tout particulièrement… il était aussi question d´un SECRET BOULEVERSANT, que je ne peux pas encore vous dévoiler ici.
Laissez-moi tout d´abord revenir en arrière et bien vous expliquer tout cela, pour que vous compreniez parfaitement la chose incroyable qui est en train de vous arriver.
La dernière fois que j´ai eu une expérience aussi stupéfiante, c´était il y a 11 ans.
Franchement je n´aurais jamais cru revivre une chose pareille une deuxième fois dans ma vie.
Et pourtant, c´est bien ce qui est arrivé.
Et de nouveau je suis stupéfaite… mais bien PLUS encore que la première fois.
Comme je vous le disais, ma vision était tout en couleur. Et un peu difficile à expliquer. Il faut dire que…
Vous étiez présent partout dans mon rêve…
Il faut que je vous en dise plus Marc. Contactez-moi dès que possible sur www.voyance.web.fr.
…J´AI ENCORE UN AUTRE SECRET À VOUS RÉVÉLER !
Et ce secret est si important, si surprenant, qu´il faut que je vous le révèle en toute confidentialité.
Mais je vous préviens, une fois que vous connaîtrez ce secret, vous verrez qu´il dépasse tout ce que vous pouvez imaginer.
Je suis un peu superstitieuse quand il s´agit de choses comme celles-là et je ne veux pas que vous subissiez l´influence négative de quiconque.
Alors avant de continuer plus avant, je vous demande de vous connecter à www.voyance.web.fr et je vous dirai tout ce que vous avez besoin de savoir.
Je me doute bien que tout cela vous donne à réfléchir et que des dizaines de questions vous trottent dans la tête. Comme par exemple…
« Que va-t-il se passer ? et quand ?
Qu´aurai-je à faire ?… »
Avant que je n´oublie, Marc…
N´en parlez surtout à personne…
Marc, je ne peux pas vous en dire plus ici, seulement ceci : Un événement devrait balayer votre ancienne vie comme un raz-de-marée et ce sera d’une force telle, que rien ne devrait plus jamais être pareil pour vous après.
Etes-vous prêt à ce que votre vie change
du tout au tout ?
Je vous le demande, parce que certaines personnes ne désirent pas recevoir autant d´énergie positive.
Le succès est parfois lourd à porter. Cela ne vous fait pas peur au moins?
D´autres pensent que c´est trop beau pour être vrai, ils ne réagissent pas au moment voulu et passent à côté de la chance de leur vie.
Et il y a aussi les gens qui ne croient pas que quelque chose de positif puisse leur arriver un jour. Bizarrement, ce sont justement ces gens-là qui ne peuvent pas se permettre de passer à côté de la chance.
Mais avec vous, c’est différent, n´est-ce pas, Marc?
Je vous le dis sans détours : ce que j´ai vu pour vous est réellement fantastique !
Pardonnez-moi d´insister ainsi. Je ne veux pas vous mettre la pression, mais nous n’avons pas beaucoup de temps. Nous n’avons que quelques heures pour agir.
Je sais par expérience qu´il faut faire vite, c´est pourquoi j´ai tout arrangé pour que vous puissiez me contacter très facilement. Je ne me pardonnerais pas de vous voir passer à côté de la chance de votre vie.
Ce que vous avez besoin de savoir au plus vite est sur…
www.voyance.web.fr.
C´est la raison pour laquelle je vous invite à vous inscrire à www.voyance.web.fr et à découvrir la formule que j´ai tout spécialement mise en place. Vous verrez comme c´est simple de se connecter…
Et voici vos avantages :
| • Une consultation personnelle GRATUITE: 5 minutes de conversation privée en ligne, afin que je puisse tout vous dire en détail… et vous dire comment profiter au maximum de cette période. Pour cela vous devez vous enregistrer dès maintenant sur www.voyance.web.fr.
• Mes prédictions-flash en illimité |
Tout ce que je vous demande, c´est une petite contrepartie, une sorte de gage de votre motivation à accepter mon aide.
Je vous demande donc une petite participation de 1,99 Euro seulement. Comme vous le voyez, je ne fais pas cela pour l´argent. C´est mon devoir de vous aider le mieux possible.
Ah, j´oubliais de vous dire une dernière chose…
Les nouvelles sont très bonnes ( je dirais même que ce sont de grandes nouvelles), mais vous aurez certains obstacles à franchir. Je vous dirai quels sont ces obstacles et la façon dont vous pourrez les éviter facilement, dès que vous me contacterez sur : www.voyance.web.fr.
Je suis consciente de l´importance de ma mission. Je vais vous dévoiler votre destin et il faut que je le fasse correctement.
Croyez-moi, vous n´allez pas être déçu. Le seul facteur que je ne puisse pas contrôler, c´est vous.
J´ai donc fait en sorte qu´il vous soit possible de me contacter très facilement sur www.voyance.web.fr.
Mais comme je vous le disais, le temps presse. Vous avez 24 heures pour vous connecter.
Le message que j´ai reçu est limité dans le temps. Pour l´instant tout est encore incroyablement facile pour vous.
C’est le moment rêvé pour être très trouver enfin le bonheur que vous cherchez. Comme si vous étiez au plus haut de la vague cosmique. Saisissez l’occasion au bon moment et vous allez vivre des choses dont vous n’auriez jamais osé rêver.
Mais si vous laissez passer cette occasion, elle ne se représentera plus jamais.
S´il vous plaît, faites tout pour que cela n´arrive pas.
Je me réjouis avant tout d´avoir une connexion personnelle avec vous. Et j´aimerais plus que tout au monde vous aider à obtenir ce futur incroyable qui m´a été annoncé pour vous.
| Connectez-vous vite à www.voyance.web.fr. J´ai tant de choses à vous dire. Et je vous le répète, j´ai mis en place un moyen de consultation extrêmement simple : C´est un programme que j´ai pu aménager pour vous Michaël : une voyance en direct et en face à face sur www.voyance.web.fr… Allez tout simplement sur le site www.voyance.web.fr. Vous y verrez des salons de voyance par visio-chat, |
Il vous suffira de taper votre question et vous obtiendrez une réponse orale, complète et en direct. C´est de votre avenir qu´il sera question et nous devons prendre tout le temps qu´il faudra pour en parler. Si tout n´est pas complètement clair pour vous ou si vous avez d´autres questions, revenez me voir autant de fois que ce sera nécessaire.
Vous pouvez aussi faire appel aux conseils avisés d´autres voyants présents dans un des salons du site voyance.web.fr. Vous aurez alors une voyance complémentaire et vous pourrez le faire avec autant de voyants que vous le souhaiterez et autant de fois que le voudrez et cela pendant 5 jours…
sans devoir prendre rendez-vous et pour 1,99 € seulement.
Oui, je vous offre 5 jours entiers de consultations illimitées sur www.voyance-web.fr sans aucun engagement de votre part et tout cela pour un 1,99 € symboliques.
À tout de suite sur le site www.Voyance.web.fr !
Nous pourrons alors voir en détail les événements futurs qui sont si importants pour vous et pour votre avenir :
Inscrivez-vous maintenant… avant qu´il ne soit trop tard !
P.S. : Je sais, Marc, le premier pas est toujours difficile.
La vie n´a pas toujours été rose pour vous, peut-être avez-vous même perdu espoir de couler des jours heureux… mais cela n´est plus d’actualité… Vos chances de connaître le succès et le bonheur n´ont jamais été aussi grandes ! Surtout ne remettez pas à plus tard… je vous attends !
Très chère Séverine,
Je sais très bien que malgré votre signature et votre photo ce n’est pas vous qui m’avez écrit ce mail mais la véritable personne préférant cacher son identité, je vais malgré tout faire comme si.
Commençons par le commencement: vous me dites que vous avez fait trois fois le même rêve et que vous trouvez ça franchement troublant! Ne vous troublez donc pas, cela fait une dizaine d’années que je fais toujours le même rêve, c’est probablement du à un traumatisme.
Vous dites que vous rêvez de moi et qu’il est question d’un secret bouleversant? Hummmm coquine! Je comprends parfaitement que vous ayez envie de me dire ça en privé, à l’abri des regards indiscrets mais ce n’est qu’un rêve érotique, ça m’arrive aussi assez régulièrement, vous savez? Et puis il est bien naturel que vous fantasmiez sur moi, après tout je représente tout de même l’idéal masculin, si vous saviez le nombre de femmes qui m’envoient des mails comme le vôtre… Ornella, Lydia, Sophie, Laetitia, Sacha, Luna et j’en passe. C’est bien naturel, ne suis-je pas le fils d’Apollon? Non, et puis je ne puis accéder à votre requête et venir me faire draguer sur votre chat de rencontres coquines: mon coeur est déjà pris. Je sais que c’est dur à lire pour vous, mais il vous faut être forte. Je suis persuadé que jolie comme vous l’êtes, vous trouverez sans mal une personne avec qui vous pourrez vous épanouir.
Vous voyez que non, je ne me pose pas les questions « Que va-t-il se passer? Quand? Et qu’aurai-je à faire? ». Non, Séverine, il ne va rien se passer entre nous, jamais. Il faut vous faire une raison. Néanmoins, je vous promets que je n’en parlerai à personne, hormis aux quelques milliers de personnes qui viennent sur ce blog. Cette petite phrase montre bien que vous avez lu mes précédents articles sur la voyance et que vous avez, presque, retenu la leçon.
Vous me suggérez que notre union balaierait toute ma vie actuelle comme un raz-de-marée et je n’en doute pas, mais je l’aime bien ma vie actuelle, Séverine! Je veux la garder! Il est inutile de chercher à me piquer au vif, à me provoquer, à me faire croire que si je ne réponds pas à votre mail c’est que je suis un loser. D’autres avant vous, l’ont utilisé cette technique. « Quoi? T’as peur? Tu veux pas baiser avec moi? Pourquoi? T’es PD, c’est ça? » Non Séverine… Il s’agit d’un paralogisme, vous jouez sur mes sentiments pour me faire croire qu’il n’y a que deux choix possibles: être un loser ou accepter votre proposition. Ce n’est pas honnête de votre part, Séverine. Je comprends que vous soyez déçue et énervée par mon refus mais essayez de me mettre des photos de vous en lingerie fine ou en maillot de bain la prochaine fois, ce sera peut-être plus efficace… Car oui il y a bien un troisième choix possible que vous essayez d’occulter: refuser votre proposition simplement parce qu’elle n’est pas intéressante.
Vous me dites que ce que vous me promettez est fantastique mais pourquoi devrais-je vous croire? Où sont vos arguments? Pourquoi restez-vous si vague et évasive? La timidité, la pudeur sans doute. Mais il faut y aller, Séverine, quand on drague! Tourner ainsi autour du pot ne donne pas une image très positive de vous. Vous hésitez comme si vous aviez peur de faire ou de dire une grosse connerie. Mais il faut assumer! Ca passe ou ça casse!
En plus votre site de voyance/rencontre, Séverine… Vous ne voyez donc pas que c’est la technique bien connue de l’entonnoir? On commence par vous demander une somme dérisoire, 1€99, et puis ensuite on tombe dans l’entonnoir et paf 30€, tous les mois. Vous devriez éviter ce genre de sites, sincèrement, sinon vous risquez de vous ruiner ma petite Séverine…
Quand vous me dites que si je laisse passer cette occasion elle ne se représentera plus jamais… je suis désolé mais cela fait des semaines que d’autres femmes, comme vous, me disent exactement la même chose, et toutes les semaines, l’occasion se représente! Vous ne pouvez pas le savoir bien sûr. Vous n’êtes pas au courant de tout ce courrier que je reçois de femmes en transe devant mon corps de rêve. Je ne vous en veux pas, mais quand même il fallait que vous le sachiez.
J’espère que vous ne m’en voudrez pas, Séverine, mais dans la vie il faut faire des choix et il faut aussi la construire, sa vie, et ne pas attendre qu’un miracle arrive par mail. Si j’accédais à toutes vos requêtes, je serais l’heureux, sans doute, propriétaire d’un véritable harem, que je ne pourrais de toute façon pas satisfaire. Bien que fils d’Apollon, je n’en reste pas moins humain…
Cordialement,
Marc Anciel.
Tags: credulite, critique, laetitia, lydia, ornella, parodie, piege, severine, sophie, toile d araignee, Voyance, web
Petit cours d'autodéfense intellectuelle, de Normand Baillargeon
Aide pour les écrivains août 18th, 2009
Je ne savais pas trop où classer ce bouquin, parce que je n’ai pas l’habitude de lire ce genre de littérature. Je suis plutôt dans la fiction comme mes lecteurs les plus acharnés l’auront remarqué. Je n’allais donc pas créer une catégorie pour un seul bouquin. Je le classe dans « aide aux écrivains » parce qu’après tout, posséder un bon sens critique me semble nécessaire dans cette discipline, ainsi que connaître le fonctionnement des médias et de nos institutions.
Comment j’ai connu ce livre? D’abord grâce à un pote, fan inconsidéré de Chomsky, qui m’a donc longuement parlé de celui-ci. Par la suite, j’ai pu visionner le documentaire Chomsky et Cie où il est beaucoup question du livre et de son auteur. J’étais intrigué, séduit par le personnage et ses révélations, et franchement favorable pour recevoir ce genre de cours. Et je ne regrette pas du tout mon investissement.
Le but de l’auteur est clairement de compenser un « oubli » dans les systèmes scolaires occidentaux: l’apprentissage de l’esprit critique. Autant que je me souvienne, pourtant, on m’a bassiné pendant une bonne partie de ma scolarité avec ce fameux esprit critique. Nous sommes quand même le pays des Lumières, Voltaire, Rousseau tout ça, ceux qui ont eu l’esprit suffisamment critique pour abattre un régime plus que millénaire et puis nous sommes en France quand même! On ne peut pas être perçus comme des râleurs dans le reste du monde et être dépourvus de ce fameux sens critique! Hé ben si, pourtant, parce qu’on râle, effectivement, on critique, beaucoup, sans doute, mais mal, pas les bonnes personnes, pas les bonnes choses. Notre sacro-saint système nous amène à nous critiquer entre nous, à râler de tout et en même temps à nous faire comprendre que c’est comme ça et qu’il n’y a pas d’alternative. Donc on râle comme ils veulent qu’on râle (« ils » c’est l’intelligentia, la classe dominante, les gens qui ont l’argent et le pouvoir), nous baladant en permanence sur de fausses pistes, faisant ainsi de nous des spectateurs et non des acteurs de notre démocratie.
Bon, évidemment, là, en ce moment, ça commence à partir un ptit peu en couille tout ça. La crise on la digère pas, même à grands coups de grippe A et les boniments du gouvernement deviennent de plus en plus laborieux. On voit bien qu’il rame notre président à nous faire passer la pillule, à nous expliquer que chacun doit se prendre en charge tout seul, sans aide de l’Etat, sauf les entreprises, évidemment. Heureusement qu’il y a Carla! Dès que ça va mal ou qu’il n’a rien de particulier à dire, hop on nous fait de longues tartines dans les médias sur cette femme, on commente son élégance, on la compare aux autres first lady…
Il me semble tout de même évident que quand on a un président de la République qui est avocat de métier et donc de formation, ami intime des plus grands patrons des médias, en sachant que ces médias sont excessivement concentrés dans les mains d’une poignée d’hommes, politicien renommé et entouré d’un bon nombre de spécialistes des relations publiques et de la communication… si on veut pas se faire baiser par cet expert international en rhétorique et avalage de couleuvre, on a plutôt intérêt à être blindé niveau esprit critique et à connaître tous les ressorts, toutes les combines.
Ce livre, Petit Cours d’autodéfense intellectuelle, nous les présente, nous les explique, nous les illustre et nous donne même des exercices, le tout avec humour et matraques (faut le lire pour comprendre).
Sur un peu plus de 300 pages, j’ai appris énormément de choses passionnantes en plus d’affermir mon autodéfense: les techniques des mentalistes, des réactions humaines surprenantes, des scandales… Tout un tas de cas concrets, en somme. Je rajouterai également que la partie traitant de l’expérience personnelle a été limite une véritable psychanalyse pour moi.
Sinon, niveau résultats, avec une première lecture relativement rapide (en moins de 24h), je sens déjà une différence. J’ai pu tester ça avec mon article sur la propagande pseudo-musulmane (je l’avais commencé avant de lire le livre mais grâce à lui j’ai pu mettre un nom sur la pareidolia et simplifier un peu mon analyse en allant droit au but de façon claire au lieu de tourner autour du pot en cherchant mes mots) et dans d’autres situations.
Mais il y a quand même des remarques négatives. Ben oui, c’est l’inconvénient d’enseigner l’esprit critique, hein? Faut pas s’étonner que ça se retourne contre soi.
Déjà, un paradoxe: Normand Baillargeon critique notre système en citant certaines personnalités qui considèrent que le peuple n’est pas capable de se gouverner par lui-même. Déjà, ont-elles tort? Personnellement, je n’en sais rien et je reste sceptique sur la question. Ensuite, si ces personnalités ont tort, l’utilité de ce livre me semble réduit parce que ça voudrait dire que le peuple dispose déjà d’un esprit critique suffisamment développé pour faire ses choix. Si elles ont raison, ce livre ne sera qu’un coup d’épée dans l’eau… Paralogisme ou pas?
Il y a également un autre paradoxe, moins discutable: quand on écrit un livre sur l’autodéfense intellectuelle, on écrit en même temps un livre sur… l’art de la propagande, de la manipulation et de la rhétorique! Tout homme politique, tout avocat ambitieux se doit de lire ce livre pour apprendre concrètement comment baiser ses interlocuteurs. C’est là tout le problème. Quand les opprimés réussissent à prendre la place de leurs oppresseurs, l’histoire a démontré qu’ils deviennent eux-même des oppresseurs. Le parfait exemple en est le communisme. Pour que cet effet pervers soit neutralisé, il faudrait que tout le monde, sans exception, maitrise ces techniques de propagande, de manipulation et de contre-propagande. Et ça, malheureusement ça me fait arriver au troisième point négatif.
En effet, ce livre est agréable à lire et le langage est clair. Mais je suis un littéraire disposant d’une licence de lettres modernes! Je suis peut-être un vilain pessimiste mais je doute que ce livre soit si accessible que ça pour tout le monde. Déjà, le chapitre sur les maths, j’avoue avoir été largué une paire de fois. Normal, je suis mathophobe. C’est triste mais pas mortel. Donc, non, je ne pense pas que toute la population puisse s’approprier toutes ces techniques. Je suis sceptique. D’autant qu’il faut déjà connaître l’existence du bouquin (j’y travaille), pouvoir se l’acheter (20€)… Maintenant, Baillargeon déplore avec Chomsky qu’on ne donne pas de cours d’autodéfense intellectuelle à l’école. Et il est sans doute là, le véritable problème à traiter, en sachant que ladite école est au service du système que ces cours entendraient combattre. Cela peut expliquer pourquoi les exigences scolaires sont sans cesse revues à la baisse d’ailleurs (causalité ou corrélation?): des cons incultes sont bien plus faciles à baiser (l’auteur répète sans arrêt le mot « matraque » dans son livre, vous remarquerez que moi c’est le mot « baiser » qui revient le plus souvent, chacun ses préoccupations, hein?).
En conclusion, j’aurais pu ne pas dire que je possède à la fois ce bouquin et une plus grande facilité pour manipuler mes lecteurs et interlocuteurs. J’aurais pu ne pas en faire la promotion mais je suis trop honnête pour ça; enfin j’essaie de l’être au maximum. Donc il faut acheter, lire et relire ce Petit Cours d’autodéfense intellectuelle parce que c’est un livre qui rend moins con, parce qu’il est efficace, parce qu’il est passionant, agréable à lire et que de toute façon il vaut mieux être avec les gens qu’on aime du côté des baiseurs plutôt que du côté des baisés.
CQFD
Tags: autodefense intellectuelle, critique, democratie participative, esprit critique, mefaits du capitalisme, normand baillargeon, petit cours, petit cours d autodefense inte, propagande
Les Diaboliques, de Barbey d'Aurevilly
Littérature générale août 18th, 2009
C’est l’illustration de la couverture qui m’a séduit. Malheureusement, je n’ai pas réussi à la trouver pour vous la montrer mais on y voit un visage féminin incroyablement bien peint et mis en valeur par une chevelure et des vêtements baclés. J’ai longtemps contemplé ce détail d’un tableau de Von Stück avant de l’ouvrir. Subjugué par ce visage.
Je ne connaissais l’auteur que de nom, n’ayant jamais eu l’occasion de l’étudier au cours de mes études, je n’ai fait que le croiser lorsqu’on étudiait tel auteur du XIXème. C’est dommage mais après tout on ne peut pas étudier tout et tout le monde.
C’est dommage parce que ce livre est fascinant, comme sa nouvelle illustration. Bien sûr il souffre de certains défauts purement subjectifs parce que d’autres considéreront sans mal que ce sont des qualités. D’ailleurs c’est un défaut du siècle, ces interminables descriptions qui retardent considérablement l’arrivée de l’histoire. Ainsi, Barbey commence toujours par nous faire une description du personnage principal, de son caractère, avant de nous faire la description de sa diabolique, plus courte puis de nous raconter l’interraction entre ces deux personnes. Dans un sens, c’est bien et on ne peut qu’admirer cet art de la description, si fine, si précise mais d’un autre côté… c’est trop. Trop de détails inutiles, de digressions.
Heureusement les personnages sont intéressants, voire fascinants pour les diaboliques. Barbey sait nous les rendre si vivantes, si crédibles, si réelles qu’on croit y reconnaitre des femmes, ou des filles qu’on a connu. J’irai même jusqu’à dire qu’il nous donne envie de les voir, de les rencontrer, de les connaitre, de les aimer, de les prendre dans nos bras pour ne pas dire plus, ces femmes. Et ces descriptions qui m’ont aidé à dormir n’y sont probablement pas étrangères, soyons honnêtes. Peut-être n’était-ce que de la frustration de pénétrer plus en avant ces personnages (oui, oui, il y a un sous-entendu salace) et leur histoire, de l’impatience bien naturelle face à un type qui nous vante le plat qu’il nous a concocté en nous donnant l’origine exacte de chaque ingrédient et l’alchimie qu’ils opèrent entre eux.
Alors je lui pardonne et ne saurai que trop vous conseiller cet admirable livre qui mériterait d’être plus souvent étudié au lycée et à la fac.
La seule nouvelle (oui, j’ai oublié de préciser qu’ils s’agissait de nouvelles) qui m’a un peu déçu est celle sur Don Juan qui tient plus de la farce, de la bonne blague que les autres. En revanche, la première, Le Rideau cramoisi, et la dernière, La Vengeance d’une femme, sont absolument magistrales.
A lire impérativement avant de mourir, donc.
Tags: barbey d aurevilly, critique, diaboliques, nouvelles, xixeme
La propagande pseudo musulmane
Divers août 17th, 2009
Que les choses soient claires dès le départ: j’ai beaucoup de respect et même d’admiration pour les musulmans. Parce que ce n’est pas une religion facile, parce qu’on ne leur facilite pas du tout la vie dans le monde occidental et en particulier en France, parce qu’ils subissent une discrimination farouche, parce qu’ils subissent l’islamophobie notamment depuis les méfaits d’Al Quaïda. Bref, c’est extrêmement difficile d’être musulman ici ou ailleurs, qu’être musulman est un choix et qu’ils ont le courage d’assumer ce choix malgré tout ce qu’ils se prennent dans la tronche quotidiennement.
Je préfère commencer mon article par cette petite précision parce que le climat actuel reste tendu, que je n’ai envie de blesser personne, que je n’ai pas envie qu’on se trompe sur mes intentions.
Bien sûr, j’aurais aussi bien pu prendre comme exemple la propagande juive ou sionniste, voire chrétienne, ou simplement d’extrême droite mais le fait est que je n’en ai pas sous la main. Si vous en trouvez, donnez-moi le lien, je me ferai une joie de lui faire subir le même sort.
Le fait est, donc, qu’en suivant un lien posté dans les commentaires d’un article sur Agoravox, je suis tombé sur un article de propagande pseudo musulmane franchement flippant qui commençait par un petit encadré en rouge, bien visible dans lequel l’auteur de cet article, parodiant un célèbre tableau de Magritte, affirme que son article n’est absolument pas de la propagande et que chacun est libre de penser ce qu’il veut.
Vous savez pourquoi au début de chacun des 190 articles de ce blog je n’ai jamais précisé que ce n’était pas de la propagande et que chacun était libre de penser ce qu’il voulait? Tout simplement parce qu’aucun de ces 190 articles n’est de la propagande… Vous imaginez un peu si au début de chaque article on devait dire tout ce qu’il n’est pas? Cet article n’est pas une publicité, cet article n’est pas une nouvelle, cet article n’est pas une lettre, cet article n’est pas une poésie, cet article n’est pas un roman… Ce serait un peu lourd et ridicule, non?
Alors pourquoi ce type prend le soin de préciser que son article n’est pas de la propagande? Ben ptête parce qu’il sait très bien que c’en est et qu’il veut couper l’herbe sous le pied de ses potentiels détracteurs en invalidant d’emblée leur argument. « Ben non tu sais pas lire? C’est marqué que c’est pas de la propagande et que tu peux penser ce que tu veux! ». Primo: encore heureux qu’on est libre de penser ce qu’on veut, je ne vois pas quel pouvoir il pourrait exercer pour nous forcer à penser ce que lui veut. Secundo: c’est pas parce que c’est marqué dessus que c’est vrai. Si je mets de la merde dans un embalage de Mars ça ne se transforme pas en Mars: ça reste de la merde!
Ce genre de précision, lorsqu’on la croise, devrait donc systématiquement allumer une petite loupiotte rouge dans notre tête et nous inviter à la plus grande prudence. Attention: je ne dis pas que chaque fois que vous voyez écrit « ceci n’est pas de la propagande », vous trouverez forcément de la propagande, je dis juste que si un jour vous recevez un colis à votre domicile sur lequel il est marqué « Ceci n’est pas une bombe, ouvrez-moi! » vous êtes en droit d’être sceptique et de confier le colis en question au service de déminage!
Donc ce fameux article commence par quelque chose de plutôt bizarre qui éveille en moi de sérieux soupçons. A ce moment, ce n’étaient que des soupçons qu’il me fallait donc confirmer ou infirmer grâce au contenu de l’article.
J’ai ainsi fait tourner la molette de ma souris pour voir défiler une longue série de vidéos ainsi qu’un long texte, tout au bout, qui parle de l’Islam. Mes soupçons se confirmaient.
Comment fonctionne la propagande? Prenons une version soft et légale (bien que contestable à mon sens) de propagande: la publicité. On sait tous et Beigbedder dans 99F l’explique très bien, que le but des publicitaires est de créer des besoins, des envies, des manques, des frustrations là où il n’y en a pas et d’ensuite proposer le remède à ces besoins, envies, manques, frustrations: le produit qu’il faut donc acheter. Pour cet article, le principe est le même: un internaute lambda débarque sur ce site Internet. Tout va bien dans sa vie, il se sent bien, pas de problème particulier. Intrigué, il regarde ces vidéos l’une après l’autre. Ces vidéos ont été choisies et classées pour faire naitre un sentiment de peur, d’angoisse, d’indignation. Ces sensations n’existaient pas chez l’internaute avant qu’il n’arrive sur cet article et plus il avance dans son visionnage plus ce sentiment grandit. Il finit les vidéos, il est remonté, ému, en un mot: il est mal! Qu’à cela ne tienne! L’auteur a la solution qui arrive comme la marque d’un produit de vaisselle à la fin d’une publicité: l’Islam! Il vous raconte comment l’Islam est merveilleuse et comment elle peut être la solution à cette souffrance que vous n’aviez pas avant de débarquer sur ce site.
Le marketing et les techniques de propagande (ou de relations publiques) mises au point en occident au début du XXème siècle au service de l’Islam! C’est pas beau, ça? Non. Je ne trouve pas ça beau, personnellement.
Lorsque j’ai laissé des commentaires pour expliquer que c’était bien de la propagande, l’auteur ne comprenait pas et, chose particulièrement étrange, un modérateur est même intervenu pour me dire que je confondais propagande, contre-propagande et vision personnelle, alors qu’il n’était pas intervenu sur des commentaires racistes (une personne avait traité l’auteur de « bikot ») et antisémites… Pour ma part, dans mes commentaires, je suis resté poli, je n’ai pas du tout été agressif. Après tout, peut-être que ces gens ne savaient pas ce que signifie le mot « propagande ». Lorsque je leur ai sorti la définition du mot, l’auteur a, difficilement, à demi-mot, reconnu sa défaite mais, en gros, il a voulu me convaincre que oui bon c’est de la propagande mais c’est pas important, l’important c’est le contenu.
Devant une telle mauvaise foi et de tels procédés rhétoriques, j’ai préféré laisser tomber les commentaires. Au passage, je précise que cet article, celui que vous êtes en train de lire, est de la contre-propagande. La différence est pourtant simple: quand on fait de la propagande, on « vend » quelque chose, quand on fait de la contre-propagande, on ne « vend » rien, on ne propose rien, on démonte juste un procédé.
En ce qui concerne le contenu, je vais juste vous proposer une vidéo sur toute la liste. Il serait trop long et trop fastidieux de s’attarder sur toutes les vidéos mais celle-ci devrait largement suffire à discréditer totalement l’article.
[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x95r94_bon-appetit-666-fois_webcam[/dailymotion]
Vous comprenez maintenant tout le sérieux de cette réflexion et tout le crédit qu’on peut y apporter? Oui? Alors je vais vous expliquer.
Ce phénomène porte un joli nom: pareidolia. Cela désigne la capacité, humaine, à reconnaitre des images dans des formes aléatoires et des stimuli imprécis. Quand on était petit, on a tous regardé le ciel et vu des moutons, des lapins, des visages dans les nuages. On connait l’histoire du visage sur Mars ou de ce couple américain qui a vendu sur Ebay un sandwich au fromage grillé pour 28000$ parce qu’on pouvait y voir… le visage de la vierge Marie! Si notre cerveau est « programmé », disons plutôt conditionné pour voir des 666, on trouvera toujours des 666. C’est humain, c’est comme ça. Les paranoïaques subissent ce phénomène à l’extrême en voyant des ennemis et des signes de complot partout.
D’ailleurs, si on suit la logique de l’auteur de cette vidéo, mon ex et ma chérie ont toutes deux des prénoms qui comportent 3 « e », comme Heineken, elles sont donc des suppots de Satan… Les tétards et les spermatozoïdes ressemblent également à des 6 ou à des 9 ou à des e, tout dépend ce qu’on veut y voir. Pour moi, un e, c’est un e, pour lui, un e, c’est un 6, quand ça l’arrange… Parce que sinon ce serait pas du tout pratique pour écrire si on devait supprimer tous les e ou s’arranger pour qu’il n’y en ai jamais 3 au même endroit.
Vous m’objecterez, sans doute, que tous ces 666 n’ont pas été trouvés dans la nature mais qu’ils ont été écrits par des hommes. Soit. Donc des hommes auraient mis volontairement tous ces signes en s’arrangeant pour que ça fasse 666 de façon plus ou moins discrète? Pourquoi??? Pourquoi auraient-ils fait ça??? Parce qu’ils vouent un culte à Satan? C’est pas une raison et surtout c’est un peu léger comme preuve, non? En imaginant que le satanisme soit un crime, comment réagirait un tribunal sérieux devant ce genre de plaidoirie? Quand on accuse, il faut des preuves irréfutables. Ca ne suffit pas de faire une vidéo avec Windows Movie Maker et de retoucher ses images maladroitement avec Paint. Et c’est pas parce qu’on met une musique qui fait peur que ce sera plus convaincant. Quand on est sérieux et rigoureux, on met une musique neutre ou pas de musique du tout sinon ça veut dire qu’on cherche à jouer sur les sentiments, à manipuler, à faire peur artificiellement, à tenter de faire passer la légéreté de son raisonnement grâce à une petite musique destinée à endormir le cerveau grâce aux émotions qu’elle suscite.
Voilà donc pour la vidéo qui nous présente des signes de la présence de Satan dans les créations humaines mais il y a aussi la nature! Et là, c’est forcément Dieu qui s’exprime par cette nature qui lui appartient et certainement pas Satan! Je n’ai pas vu de ces images dans l’article qui fait l’objet de cette démonstration mais sur d’autres sites. J’en parle juste pour illustrer le phénomène du pareidolia et l’absurdité de le prendre comme argument ou comme preuve de telle ou telle chose. Voici donc les « preuves » de l’existence de Dieu, dans la nature:
Sur la photo ci-dessus on voit donc le mot Allah écrit en arabe sur euh… une tomate un peu moisie? Vous remarquerez la forme simple du mot Allah en arabe. Si c’était Jéhova en français là ce serait nettement plus balaise à trouver dans la nature sans truquage.
Ici nous avons donc un arbre qui se prosterne un peu comme le musulman qui fait sa prière…
Su
Là donc c’est encore le nom d’Allah écrit en arabe toujours… Tiens c’est marrant d’ailleurs: l’aubergine on dirait une tête de profil! Hum hum pardon, j’ai rien dit.
Là on voit le Ankh, la croix épyptienne qui nous prouve que la mythologie égyptienne est véridique…
Là on voit clairement que c’est le dieu Thor et sa religion qui sont véridiques…
Ha ben non le seul vrai Dieu c’est l’amour en fait… Je suis un peu paumé là…
Euh…
Houla!
Ho ben non alors!
Mais ça va pas???
Mouais bon bref… Vous avez compris le message: on ne peut pas se servir des pareidolia comme argument ou comme preuve.
Au final, on peut donc dire que ce genre de procédé ne rend pas du tout mais alors pas du tout service ni à l’Islam ni à Dieu qui n’a absolument pas besoin de ça de toute façon. Je dirai même que ces procédés tendent à décridibiliser l’Islam et les musulmans. Heureusement, je sais faire la part des choses. Je sais parfaitement que l’article cité a été réalisé par UN musulman qui n’est pas représentatif DES musulmans et que la vidéo a été réalisée par UN musulman qui n’est pas plus représentatif DES musulmans. D’ailleurs, ces musulmans-là ne pensaient peut-être pas à mal, ils ne se rendaient peut-être pas compte de ce qu’ils faisaient, ils pensaient sans aucun doute faire une bonne action. Et puis, à leur décharge, leur religion est attaquée, alors ils contre-attaquent, c’est compréhensible même si là pour le coup c’est quand même particulièrement maladroit.
Tags: islam, manipulation, pareidolia, pretendus miracles, propagande, publicite, religion, video
Petit point sur la fréquentation et l'activité sur ce blog
Annonces août 17th, 2009
Bon ben comme j’en ai l’habitude, je vais me lancer dans un petit point pour voir où on en est avec ce blog ce qui permet de voir ce qu’il y a à corriger, améliorer toussa toussa…
Alors, depuis environ un an et demi que ce blog existe il a comptabilisé 12020 visites, ce qui n’est pas mal du tout. Le démarrage a été un peu laborieux mais c’est finalement assez normal. On peut voir que je suis très bien référencé et que donc on tombe facilement dessus.
Actuellement, la moyenne des visites tourne autour de 100 par jour, et c’est un chiffre qui a fortement tendance à augmenter avec le temps. Je m’attends à ce que la rentrée fasse encore gonfler ce chiffre.
Par contre, si on fait la moyenne des visites depuis la création de ce blog, on retombe à 22 visites par jour. Le début laborieux dont je parlais.
Sur ces 12020 visites, 76 ont voté pour ce blog. C’est peu mais ça ne me semble pas très significatif dans la mesure où il faut déjà savoir qu’on peut voter pour un blog sur Bloguez.com, qu’il faut certes en avoir envie, qu’il faut y voir un intérêt (perso je n’en vois pas un très grand).
Plus significatif: 148 commentaires ont été laissés. Là par contre c’est très peu si on considère que ce total inclue mes propres réponses aux commentaires qu’on me laisse (et je réponds presque systématiquement, même si le commentaire n’est vraiment pas intéressant). Cela dit, certains commentaires sont de grande qualité, c’est le principal.
Tous ces chiffres concernent les 190 articles que j’ai écrit depuis le début de ce blog. 190 pour un type qui travaille et qui écrit, d’autant que mes articles sont généralement plutôt long pour le format du blog (ce qui explique peut-être le faible nombre de commentaires) c’est déjà pas mal.
Que viennent chercher les gens qui viennent sur mon blog? Hé bien c’est là que le bât blesse parce que depuis quelques semaines et à ma grande surprise l’énorme majorité d’entre vous vient sur le blog d’un écrivain pour… y trouver des images de tuning! C’est particulièrement truculent quand on sait que ces images sont toutes rassemblées sur un seul et même article où… je me moque un tout petit peu du tuning. Beaucoup viennent aussi pour lire mes articles sur Astrosolis et la voyance sur le web, et ça c’est très positif parce que ça prouve que ce blog a une réelle utilité. Vient ensuite le sexe, hé oui seulement en troisième position, il faut dire que ces pauvres gens doivent être particulièrement déçus de débarquer sur mon blog où on ne trouve rien de pornographique, que de la parodie, de l’humour… Derrière le sexe, quand même, il y a mes critiques littéraires et politiques. La rentrée devrait chambouler un peu ce classement et faire remonter mes critiques littéraires. Quant à la politique, ben ce sont les élections et grands événements qui pourront faire remonter la tendance.
Au final, un bilan assez étrange mais plutôt encourageant. Je vais tenter quelques nouvelles pistes pour améliorer un peu tout ça: critiquer les pubs et parler un peu de propagande, tout en continuant mes critiques diverses et variées.
Tags: activite, frequentation, petit point, statistiques, succes
Faut-il désespérer de l'humanité?
Divers août 17th, 2009
Suite à diverses découvertes sur Internet et à la lecture d’un livre intitulé « Petit cours d’auto défense intellectuelle » de Normand Baillargeon, j’envisage d’écrire plusieurs articles sur les manipulations, la propagande et autres joyeusetés qu’on nous fait bouffer à longueur de journée, tous les jours, plus ou moins incidieusement. Je commence avec cet article édifiant sur lequel j’attend avec impatience vos réactions pour savoir s’il faut ou pas désespérer de l’humanité…
Qu’est-ce que le monoxyde de dihydrogène?
Le monoxyde de dihydrogène (en anglais «Dihydrogen Monoxide» – DHMO) est un composé chimique incolore et inodore, également dénommé par certains oxyde de dihydrogène, hydroxyde d’hydrogène, hydroxyde d’hydronium, ou simplement acide hydrique. Son constituant de base est le radical instable hydroxyl, qu’on retrouve dans de nombreux composés caustiques, explosifs et toxiques tels que l’acide sulfurique, la nitroglycérine et l’alcool éthylique.
Pour une information plus détaillée, comprenant des indications sur les précautions à prendre, les règles d’emploi et de stockage, veuillez vous reporter à la Material Safety Data Sheet (MSDS) (en anglais) sur le monoxyde de dihydrogène.
Dois-je me sentir concerné par le monoxyde de dihydrogène?
| Oui, vous devez l’être! Bien que le gouvernement des États-Unis et les «Centers for Disease Control» (CDC) n’imposent pas de restrictions sur le monoxyde de dihydrogène (alors qu’ils en ont imposées à des substances plus familières telles que l’acide chlorhydrique et la saccharine), le monoxyde de dihydrogène est un constituant de substances toxiques, d’agents provoquant ou favorisant des maladies et de menaces pour l’environnement aussi nombreux que connus, et peut même être léthal à un être humain à des doses aussi faibles que quelques gouttes. |  |
 |
Des recherches entreprises par un scientifique américain renommé, Nathan Zohner, ont conclu qu’environ 86 pour cent de la population des États-Unis est favorable à une interdiction du monoxyde de dihydrogène. Bien que ses résultats soient préliminaires, Zohner pense que la population doit accorder plus d’attention aux informations qui lui sont données concernant le monoxyde de dihydrogène. Il ajoute que si davantage de personnes connaissait la vérité sur le monoxyde de dihydrogène, des études telles que celle qu’il a menée ne seraient pas nécessaires. |
Une enquête similaire dirigée par les chercheurs américains Patrick K. McCluskey et Matthew Kulick ont également découvert que près de 90 pour cent des sujets interrogés étaient prêts à signer une pétition en faveur d’une interdiction complète de l’usage du monoxyde de dihydrogène aux États-Unis.
Pourquoi n’ai-je pas été informé plus tôt sur le monoxyde de dihydrogène?
C’est une question importante. Historiquement, les dangers du monoxyde de dihydrogène ont été, pour la plupart, considérés comme mineurs et ne nécessitant pas de mesures particulières. Alors que les dangers plus graves du monoxyde de dihydrogène sont maintenant pris en compte par plusieurs institutions dont la Food and Drug Administration, la FEMA et les CDC, la conscience qu’a le public des dangers réels et quotidiens du monoxyde de dihydrogène est inférieure à ce que d’aucuns estiment nécessaire.
| Des opposants au gouvernement des États-Unis rappellent fréquemment que de nombreuses personnalités politiques et autres personnes ayant un rôle dans la vie publique ne considèrent pas le monoxyde de dihydrogène comme un sujet «politiquement profitable» à soutenir, et que le public souffre alors d’un défaut de données fiables sur ce qu’est au juste le monoxyde de dihydrogène et en quoi il devrait s’en inquiéter. |  |
La responsabilité en incombe en partie au public et à la société en général. Nombreux sont ceux qui ne prennent pas le temps de comprendre ce qu’est le monoxyde de dihydrogène, et ce qu’il signifie dans leur vie et celle de leur famille. |
Malheureusement, les dangers du monoxyde de dihydrogène se sont accrus avec le nombre de la population mondiale, chose que montrent aussi bien les chiffres bruts que des études attentives. Plus que jamais, il importe d’être conscient des dangers du monoxyde de dihydrogène et des moyens par lesquels nous pouvons tous réduire les risques qui pèsent sur nous et nos familles.
Quels sont les dangers du monoxyde de dihydrogène?
Chaque année, le monoxyde de dihydrogène est connu pour être une des causes de milliers de morts et contribuer au premier chef à des millions et des millions de Dollars de dégâts aux constructions et à l’environnement. Parmi les périls du monoxyde de dihydrogène on peut citer:
 |
|
Quels sont les utilisations du monoxyde de dihydrogène?
Malgré les dangers connus du monoxyde de dihydrogène, il continue à être utilisé quotidiennement par l’industrie, le gouvernement, et même dans les foyers aux États-Unis et de par le monde. Parmi les usages bien connus du monoxyde de dihydrogène on le trouve:
- comme solvant et réfrigérant industriel,
- dans les centre nucléaires de production d’électricité,
- dans les systèmes de propulsion de navires anciens de la Marine des États-Unis,
- chez les sportifs de haut niveau pour améliorer leurs performances,
- dans la production du polystyrène expansé,
- dans la fabrication d’armes biologiques et chimiques,
- comme produit inhibant et retardant à pulvériser sur les incendies,
- dans les cliniques d’avortement,
- comme ingrédient majeur de nombreuses bombes artisanales,
- comme sous-produit de la combustion des hydrocarbures dans les chaudières et du fonctionnement des compresseurs de climatisation,
- dans les rituels de certains cultes,
- utilisé par l’Église de Scientologie sur ses membres et leur famille,
- utilisé aussi bien par le Ku Klux Klan que par la NAACP («National Association for the Advancement of Colored People» : association nationale pour l’avancement des gens de couleurs) lors de leurs rassemblements et défilés,
- utilisé par les pédophiles et pornographes (pour des usages que nous préférons taire),
- utilisé par la clientèle de plusieurs «bath houses» homosexuelles de New York et San Francisco,
- présent, historiquement dans les camps de la mort de l’Allemagne nazie, et dans des prisons en Turquie, Serbie, Croatie, Libye, Iraq et Iran,
- dans des camps japonais de prisonniers pendant la Seconde Guerre mondiale, et dans des prisons chinoises, en diverses formes de tortures,
- dans l’armée serbe, avec l’autorisation de Slobodan Milosevic, lors de leur récente campagne de purification ethnique,
- dans des laboratoires de recherche sur des animaux, et
- dans la production et la diffusion de pesticides.
Vous serez peut-être surpris de découvrir dans quels produits le monoxyde de dihydrogène est utilisé, sans qu’il en soit fait mention, pour une raison ou une autre, dans les exposés publics sur les dangers encourus par nos familles et amis. Parmi ces emplois alarmants on le trouve:
|
|
L’un des faits les plus surprenants, récemment dévoilé, à propos de la contamination par le monoxyde de dihydrogène est son usage comme «décontaminant» des produits alimentaires et industriels. Des études ont montré que même après un lavage soigneux, les aliments et produits manufacturés préalablement contaminés demeurent pollués par le monoxyde de dihydrogène.
Quel est le lien entre le monoxyde de dihydrogène et la violence à l’école?
 |
Une stupéfiante révélation a récemment indiqué que dans la moindre manifestation de violence dans les milieux scolaires des États-Unis, y compris les massacres infâmes dans des lycées de Denver et de l’Arkansas, le monoxyde de dihydrogène était concerné. Il s’avère que le monoxyde de dihydrogène est ouvertement accessible aux élèves de tous âges à l’intérieur des locaux d’enseignement, supposés à l’abri des influences extérieures. Pas un seul des responsables que nous avons interrogés n’a pu dire avec certitude la proportion de cette substance en circulation dans leur propre établissement. |
Comment le monoxyde de dihydrogène affecte-t-il les patients sous dialyse rénale?
Malheureusement, les patients subissant des dialyses en traitement d’insuffisances rénales ne sont pas à l’abri d’un excès léthal de monoxyde de dihydrogène. De tels accidents peuvent entraîner chez ces patients une défaillance congestive du coeur, un oedème du poumon ou une attaque d’hypertension. En dépit du danger de surdosage accidentel et de la toxicité inhérente aux quantitétés importantes de monoxyde de dihydrogène administrées à ces populations, une partie d’entre elles utilise toujours régulièrement le monoxyde de dihydrogène.
Existe-t-il des groupements qui s’opposent à l’interdiction du monoxyde de dihydrogène?
| Malgré l’évidence des faits, un groupuscule californien s’oppose à l’interdiction du monoxyde de dihydrogène. Les amis de l’hydroxyde d’hydrogène («friends of Hydrogen Hydroxide») sont persuadés que les dangers du monoxyde de dihydrogène ont été exagérés. Ses membres prétendent que le monoxyde de dihydrogène, ou «hydroxyde d’hydrogène» pour user du terme qu’ils plaident être moins chargé d’émotion et plus précis chimiquement, est bénéfique, respectueux de l’environnement, inoffensif et naturel. Ils soutiennent que les efforts visant à bannir le monoxyde de dihydrogène sont malavisés.
Le groupement «Friends of Hydrogen Hydroxide» est soutenu par le «Scorched Earth Party», un mouvement radical et peu organisé basé en Californie. Des sources proches du «Scorched Earth Party» nient recevoir des fonds du gouvernement des États-Unis ou de industry or pro-industry PACs. |
 |
La Presse a-t-elle ignoré ce site Web et le problème du monoxyde de dihydrogène?
En majorité, la Presse n’a pas traité des dangers du monoxyde de dihydrogène autant que certains auraient souhaité. Bien que de nombreuses personnes aient créé des sites Web dans un effort de masse vers la diffusion de cette notion, les principales publications n’ont rien fait de tel.
|
Une exception notable est U.S. News & World Report qui a inclus un lien vers DHMO.org dans un reportage sur les «sciences étranges» (en anglais: « Weird Science« ) dans leur édition du 11 octobre 1999. Malheureusement cet article ignore les dangers du monoxyde de dihydrogène, traitant avec légèreté de divers projets de recherche en les qualifiant de «satire scientifique».
Les chercheurs de DHMO.org regrettent qu’aucune allusion n’ait été faite aux risques du monoxyde de dihydrogène, mais sont reconnaissants de la révélation à un niveau national faite dans cette publication très respectable.
Est-il vrai que l’usage du monoxyde de dihydrogène améliore les performances sportives?
Absolument! Au milieu des nombreuses allégations de sportifs amateurs et professionnels sur leur utilisation de stéroïdes anabolisants et/ou dopants sanguins pour améliorer leurs performances, pratiquement aucune attention n’a été accordée aux propriétés d’accroissement des performances du monoxyde de dihydrogène. Parmi les petits secrets sordides du monde du sport, le champion du monde est probablement le fait que les athlètes ingèrent d’importantes quantités de monoxyde de dihydrogène dans leurs efforts pour acquérir un avantage compétitive sur leurs adversaires.
L’une des techniques couramment employée par les athlètes d’endurance dans des disciplines telles que la course de fond ou le cyclisme consiste à prendre une grande quantité de monoxyde de dihydrogène immédiatement avant une épreuve. Elle est connue dans les cercles de coureurs pour améliorer considérablement les performances.
Les médecins du Sport avertissent qu’une ingestion trop importante de monoxyde de dihydrogène peut occasionner des complications et des effets secondaires indésirables, mais reconnaissent effectivement le lien à la performance. Le monoxyde de dihydrogène n’étant présentement pas considéré comme une substance interdite, les tests d’urine d’après effort ne détectent pas les niveaux élevés ou anormaux de monoxyde de dihydrogène.
Le monoxyde de dihydrogène peut-il améliorer ma vie sexuelle?
 |
Il s’agit d’un mythe populaire, mais celui-ci est en fait appuyé par un certain nombre de faits scientifiques. Le monoxyde de dihydrogène joue un rôle contributif dans les centres nerveux associés à l’intensification de la libido et de l’orgasme. Ainsi, de même que pour les athlètes d’endurance, la prise de quantités modérées de monoxyde de dihydrogène préalablement à l’exercice d’une acivité sexuelle est susceptible d’améliorer les performances, cependant les mêmes réserves s’appliquent. |
Quels sont les symptômes d’une ingestion accidentelle massive de monoxyde de dihydrogène?
Vous ne pouvez pas toujours reconnaître que vous avez été victime d’une ingestion accidentelle massive de monoxyde de dihydrogène, voici donc quelques signes et symptômes à rechercher. Si vous soupçonnez une intoxication au monoxyde de dihydrogène, ou si vous présentez l’un de ces symptômes, vous devez consulter votre médecin. Les données ici présentées sont fournies uniquement à titre d’information, et ne doivent en aucun cas être interprétées comme des avis médicaux de quelque sorte que ce soit.
 |
Surveillez ces symptômes:
|
Un phénomène médical récemment observé concerne des petites quantités de monoxyde de dihydrogène suintant ou exsudant des bords oculaires en conséquence directe de causes telles qu’irritation par une particule étrangère, réactions allergiques voire un choc anaphylactique, et parfois severe chemical depression.
Quelle est l’analyse chimique du monoxyde de dihydrogène?
| Récemment, le chimiste analytique allemand Christoph von Bültzingslöwen, de l’Université de Regensburg, a identifié ce qui pourrait être l’explication-clef de l’universalité des dangers du monoxyde de dihydrogène. D’après von Bültzingslöwen, la séparation chimique du dihydrogénoxyde du puissant oxygènedihydride est extrêmement difficile. Les deux composés similaires apparaissent curieusement dans des proportion quasiment équimolaires partout où ils sont rencontrés. La manière dont ces deux composés contribuent directement aux dangers inhérents au monoxyde de dihydrogène n’est pas clarifiée, mais von Bültzingslöwen pense qu’un mécanisme synergétique, catalysé par des traces d’hydrogènehydroxyde, joue un rôle majeur. |  |
Que puis-je faire pour minimiser les risques?
Heureusement, beaucoup peut être fait pour minimiser les dangers dûs à une exposition au monoxyde de dihydrogène.
Primo, faites appel au bon sens. Chaque fois que vous utilisez un produit ou un aliment que vous estimez pouvoir être contaminé par le monoxyde de dihydrogène, estimez le risque relatif pour vous et vos proches, et agissez en conséquence. Gardez à l’esprit que dans bien des cas une contamination à faible dose n’est pas dangereuse et, en fait, ne peut quasiment pas être évitée. Souvenez-vous que c’est à vous de prendre vos responsabilités pour vous protéger et protéger vos proches.
Secundo, restez sur vos gardes lorsqu’il existe une possibilité d’inhalation ou d’ingestion accidentelle de monoxyde de dihydrogène. Si vous n’êtes pas sûr de vous, tenez-vous à l’écart des situations de danger. Mieux vaut prévenir que guérir.
Tertio, ne cédez pas à la panique. Bien que les dangers du monoxyde de dihydrogène soient très réels, par la prudence et le bon sens vous pouvez être assuré que vous faites tout ce qu’il est possible pour la sécurité de vous et vos proches.
Comment puis-je en savoir plus sur le monoxyde de dihydrogène?
Nous serons heureux de vous en dire plus sur le monoxyde de dihydrogène! Écrivez-nous, nous nous ferons un plaisir de vous tenir informé des récents développements dans l’étude du monoxyde de dihydrogène, ses usages et ses abus.
Tags: avaler des couleuvres, credulite, jargon, manipulation, propagande
Le public de La Guerre sainte
La Guerre sainte août 4th, 2009
La guerre fait rage entre les éditeurs, parce qu’ils sont nombreux et parce qu’il est difficile de tirer son épingle du jeu. En conséquence, l’auteur se doit de prostituer son œuvre s’il compte la diffuser le plus largement possible.
Il est donc important de se demander pourquoi et pour qui on écrit.
La première question permet déjà de savoir s’il est nécessaire ou pas de se trouver un éditeur. Si on écrit juste pour le plaisir, ça n’a pas grand intérêt de se lancer dans ce genre d’épopée par exemple.
Dans mon cas, j’écris par besoin. Etant quelqu’un de particulièrement introverti, qui garde tout et reste stoïque en toute circonstance, c’est une façon pour moi d’évacuer tout ce que je me prends dans la gueule sans broncher. C’est un besoin vital, confirmé par divers psychiatres et psychologues qui y voient la seule explication à ma relative stabilité mentale. Après tout ce que j’ai morflé, un être humain ordinaire serait dépressif chronique, suicidaire ou totalement barré (voire les trois en même temps). Moi je ne suis qu’à moitié barré et la littérature a largement sa part dans ce maintien.
J’écris aussi parce que j’ai peur de la mort. Achille voulait être immortel dans le cœur des hommes et il a réussi, par la guerre et par la poésie. Une vie humaine, ce n’est rien. Rien de plus qu’un clin d’œil dans l’infini de l’espace et du temps. Même pas un grain de sable, une poussière. J’ai peur de susciter l’indifférence. J’ai peur que mon existence ne soit totalement inutile. C’est ridicule mais c’est comme ça. Et comme je considère que les hommes s’envolent mais que leurs écrits restent…
J’écris aussi pour partager. La littérature reste la meilleure façon de s’instruire, de progresser, de s’élever. J’écris dans l’espoir d’être critiqué, d’avoir un retour, quel qu’il soit, me permettant de me corriger. Envoyer mes textes à des éditeurs est déjà une première étape. Les réponses sont très rarement argumentées mais une simple réponse négative est déjà un retour encourageant, parce que cela signifie que j’ai encore du boulot.
Pour qui j’écris maintenant. Je dirais que ça dépend. Différent, comme tout le monde et L’Amour avec un grand @, c’est clairement du tout public. C’est insipide, un peu fade, rempli de bons sentiments, de personnages pas spécialement torturés… C’est visible par des humains de 7 à 97 ans (au-delà non c’est pas possible, j’en veux pas comme lecteurs!!!!). On va dire que c’est de la littérature de consommation courante.
En revanche, pour La Guerre sainte, le public est déjà plus restreint. Alors quel est-il ?
- Plutôt masculin mais sans exclusive.
- Entre 15 et 50 ans.
- Appartenant à la culture sexe, drogue et rock’n roll.
- Relativement cultivé.
- Tendance gauche/extrême gauche, libertaire, antilibéral.
- Affinité avec les mangas.
- Affinité avec la mythologie.
- Inspiration/famille littéraire : Irvine Welsh, Hunter S. Thompson, Charles Bukowski, Mian Mian, Kurumada, Bordage, Coralie Trinh Thi.
On est donc loin avec La Guerre sainte des publics visés par Marc Lévy ou Bernard Werber et il ne faut pas s’attendre à concurrencer leurs ventes mais mon goût pour la provoc, mon style incisif et la dynamique du livre peuvent jouer en ma faveur et amener la presse à en parler…
Dans tous les cas c’est un pari intéressant à jouer pour un éditeur. Qui voudra s’y essayer ?
Le processus de création
La Guerre sainte août 4th, 2009
Je ne vais pas faire de mon cas une généralité. Je ne suis pas comme tout le monde, je suis un individu, unique. Ceux qui me connaissent personnellement ont l’impression que je règle mes comptes dans la Guerre sainte, c’est-à-dire que j’y raconterais ma vie. A la fac, j’ai très vite et douloureusement appris que plaquer la biographie d’un écrivain sur son texte est une erreur fatale.
On ne peut pas créer à partir de rien. On ne peut que transformer. C’est comme ça, c’est un fait. Dernièrement, je me suis lancé dans un chapitre de la Guerre sainte au cours duquel Claudio connait sa première expérience homosexuelle. En ce qui me concerne, c’est une expérience que je n’ai jamais vécu. Pourtant, cette scène est un puzzle d’autres scènes réellement vécues : mon premier flirt, mon dépucelage, certaines conversations avec des bisexuels, des homosexuels, des expériences vécues avec mes ex… Tout écrivain doit être capable de faire la part des choses. Ma vie, tout le monde s’en fout royalement. De la même façon, la mort de la fille de Victor Hugo, Léopoldine, tout le monde s’en tape. Pourtant, il a écrit de nombreux poèmes dans lesquels il parle de sa fille, de sa douleur, de son deuil… Ce qui est intéressant, c’est ce qu’il en fait. Le vécu, l’expérience est un matériau que l’écrivain façonne comme il le veut. Pour Hugo, c’est l’occasion de parler non de son deuil mais du deuil, tout court. C’est l’occasion pour lui de s’adonner au romantisme, de nous montrer comment on doit évoquer le deuil quand on est un poète romantique, comment on doit versifier la douleur. Mais ce n’est pas de l’autobiographie, surtout pas ! C’est de la poésie. C’est de la fiction. Ce qu’il écrit n’est pas vrai, ses sentiments sont travestis, arrangés pour mieux passer, artistiquement parlant.
Si vous trouvez que l’histoire de Claudio ressemble à ma propre histoire, c’est que j’ai réussi mon pari : vous faire avaler des couleuvres. Ça signifie tout simplement que mon histoire est réaliste, crédible, tellement crédible qu’on la confond avec la réalité. Seulement, cette histoire est en travaux. Mes personnages se construisent au fil du récit. Pour le moment, je suis plus ou moins obligé d’y mettre des gros bouts de ficelle, des échafaudages. Pour le moment, je suis pleinement conscient qu’il est truffé d’incohérences, d’ambigüités, d’approximations… Les premiers chapitres sont particulièrement courts parce que je ne maitrise pas encore les personnages, tout simplement, et je n’ai pas envie de les maitriser tout de suite. Je connais l’histoire, je connais vaguement mes personnages mais plus j’avance et plus ils se découvrent. Je me rends compte en écrivant de la nécessité d’incorporer tel ou tel passé, telle ou telle connaissance, tel ou tel look, alors en attendant je leur ai greffé des bouts de ma propre vie, que je virerai ou pas par la suite, suivant les besoins.
Vous voyez que la notion de règlement de comptes passe largement derrière les considérations esthétiques. Vous voyez aussi que ma propre vie n’est vraiment rien de plus qu’un matériau dont je me sers pour aider mon histoire à tenir debout, je n’ai pas plus de considération pour elle que pour un vulgaire échafaudage.
D’aucuns peuvent aussi avoir peur des conséquences psychologiques de l’écriture d’un tel récit, parce que justement je me sers de passages plus ou moins douloureux de ma vie, parce que je me fais passer derrière mon récit. Mais il faut remettre les choses à leur juste place. Certes, la lecture d’un bouquin peut avoir des conséquences psychologiques, de la même façon que n’importe quelle discussion, conférence, débat. Un exemple parmi d’autres : le Coran. Psychologiquement, je n’ai jamais rien lu d’aussi violent. A longueur de Sourate : la carotte et le bâton. C’est un livre conçu pour semer le doute dans l’esprit du lecteur. Quand on referme ce livre, on a le choix. Soit on est sûr que c’est des conneries, soit il subsiste un léger doute, et si ce doute s’insinue, c’est terrible parce que toute sa vie on pourra se dire «Et si c’est vrai cette histoire ? Je risque de gravement morfler une fois mort…» Oui, ça peut être douloureux d’écrire.
A une époque, j’envisageais sérieusement d’écrire un «tombeau d’encre» pour une amie décédée d’un cancer. J’ai renoncé pour plusieurs raisons. La première, c’est que c’aurait été beaucoup trop douloureux pour moi. Passer des mois à penser à elle, à son histoire… c’était la dépression assurée. La seconde et principale c’est qu’artistiquement ça n’avait absolument aucun intérêt. En conclusion, j’aurais passé d’interminables mois à me torturer pour lui rendre hommage et au final, seule une poignée de personnes se seraient retrouvés intéressés par ce bouquin, forcément glauque, morbide, douloureux. Une démarche aussi inutile qu’un interminable deuil. Ce n’est sûrement pas ce qu’elle aurait voulu. Je pense que ce qu’elle aurait voulu c’est tout simplement qu’on passe à autre chose, qu’on ne la traine pas derrière nous comme un boulet.
En revanche, dans la Guerre sainte, je parle d’elle, d’une certaine manière. Le personnage de Ben, c’est elle, Marie, sauf que c’est complètement autre chose. Marie est morte et Ben est immortel. Ben est un garçon. Ben n’a pas du tout la même vie que Marie. Bref, vraiment rien de comparable, sauf que je me suis servi du matériau «Marie» pour le créer. Là aussi je me suis servi du deuil de Marie pour parler du deuil tout court et de la mort en général, et par extension de la vie… Marie n’est qu’un matériau dans cette histoire, associé avec beaucoup d’autres, mythologiques, issus de manga, issus de mon expérience personnelle… Le but n’est plus de trainer Marie comme un boulet, mais d’en faire autre chose. Au lieu d’en faire un monstrueux mort-vivant, un cadavre puant et ambulant, je l’ai réincarné en totalement autre chose. Ça ne me pose donc aucun problème d’écrire son histoire puisque je ne suis pas obligé de m’assoir à côté d’un cadavre chaque fois que j’écris et de remuer des souvenirs douloureux. C’est plus ou moins la même chose pour le personnage de Claudio. Parfois j’aimerais être ce personnage, mais d’un autre côté, je connais la suite de son histoire et ça me fait tout de suite beaucoup moins bander. Et puis après tout, je suis plutôt pas mal à ma propre place, moins rock n’roll, parce que ce n’est pas une fiction, pas de la littérature mais bien rock n’roll quand même malgré tout.
Tags: ecriture, ecrivain, litterature, processus creation
About
