Frédéric Mitterrand, Roman Polanski, les artistes, le piratage, le viol et nous
Politique septembre 30th, 2009
http://www.dailymotion.com/videoxamlz5
Propos de Frédéric Mitterrand sur Europe 1.
Monsieur Mitterand aime les artistes. S’il avait été ministre au moment où Bertrand Cantat a tué Marie Trintignant, il aurait peut-être pu lui éviter la prison. Hé ouais c’est un mec comme ça, Mitterand, il a des principes. Pour lui les artistes sont des dieux qui peuvent tout se permettre. Il est donc logique qu’il défende ainsi avec acharnement leur droit à nous baiser, à nous sodomiser, à nous violer en toute impunité.
Enfin, je suis mauvaise langue, comme d’habitude. Non mais c’est vrai on parle quand même de Roman Polanski, là, un mec merveilleux, un immense réalisateur et… d’une pauvre fillette de 13 ans (qui a bien grandi depuis). C’est vrai qu’est-ce qu’ils veulent de plus ces salauds d’américains? Qu’il lui signe un autographe? Non parce que bon c’est quand même un sacré honneur de s’être fait défoncer la chatte par Roman Polanski, non? C’est trop la classe d’aller en cours et de dire « Wouah les keupines vous ne devinerez jamais par qui je me suis faite violemment dépuceler hier! Et puis trop romantique quoi! Il m’a sorti le grand jeu: il m’a drogué et bourré la gueule avant de me bourrer tout court. Un vrai gentleman, le mec! » Ca vaut quand même mieux que de se faire violer par son plombier, hein? Vous choisiriez quoi, vous? On vous laisse le choix entre votre plombier et Roman Polanski, vous choisissez qui?
Et puis merde depuis quand c’est les juges qui décident de qui est coupable et qui est innocent? Non mais dans quel pays on vit, j’vous jure… Hein? Il a plaidé coupable? Mais il a raison d’assumer ce merveilleux cadeau qu’il lui a fait à cette gamine! Comment pourrait-il plaider autrement? Et puis merde c’est vieux comme affaire… D’ailleurs je suis pour qu’on relâche Guy Georges et Francis Heaulmes, y a prescription maintenant. J’ai toujours trouvé ça profondément ridicule les peines de plus de 20 ans de prison, moi, surtout pour viol. C’est quoi un viol? C’est jamais qu’une bonne branlette… avec quelqu’un d’autre. C’est du plaisir qu’on donne à quelqu’un qui est trop con pour le recevoir.
En plus elle lui a pardonné la gamine qui n’en est plus une… Quoi? Pardonner ça veut clairement dire qu’il est bien coupable? Ouais mais ça veut dire que c’est pas grave… C’est pas comme télécharger illégalement, quoi… Ca c’est grave! Je comprends vraiment pas qu’on puisse faire tout un fromage pour un vieux viol alors que tous les jours ces salauds de gamins qui ne demandent que ça de se faire violer continuent à télécharger des films et des musiques illégalement! Ce sont eux les vrais criminels!
Retour au mode sérieux. Vous l’entendez Mitterrand? Vous l’entendez bien? Ca ne vous choque pas, vous, ce qu’il dit? Il parle de Polanski comme il DEVRAIT parler de sa victime. Un être humain tiendrait le même discours en inversant simplement les deux. Mais lui, non, il nous présente le coupable avéré comme la victime. Et la victime de viol? Il s’en branle, pas un mot. « Je suis très ému en en parlant car je trouve qu’il s’agit d’une chose épouvantable et totalement injuste. » Il parle du viol, là? Non, il parle de la justice et donc par extension du fait qu’une fillette puisse porter plainte pour viol contre un artiste comme Roman Polanski. Celui-ci, coupable de viol donc puisque c’est ce qu’il a plaidé à son procès, est un « homme merveilleux ». Le viol? « Une histoire qui n’a pas vraiment de sens ». Oui, oui c’est comme ça qu’il qualifie un viol (et pédophile avec ça). C’est « épouvantable » de voir un artiste être jugé. Il y a une « Amérique qui fait peur », celle qui juge avec acharnement les violeurs. Ca nous donne quand même une belle image de la justice dans notre pays, non? Et il conclue en invitant tous les français à « soutenir Polanski dans cette épreuve »…
Toutes les victimes de viol, dont je fais partie, apprécieront votre discours et votre profonde humanité.
Alors, monsieur Mitterrand, je vous le dis, vous ne parlez pas en mon nom. Si les français vous écoutent et vous suivent, je déchirerai ma carte d’identité française et je m’exilerai à la première occasion. Pour moi, vous avez perdu non seulement toute crédibilité pour « défendre les artistes », on sait maintenant contre quoi, contre qui vous les « défendez », mais vous avez perdu beaucoup plus encore. Vous avez également perdu votre statut de représentant du peuple et des artistes, dont je fais également partie. Je refuse que vous parliez en mon nom, je refuse d’être « défendu » par vous mais j’exige votre démission. Je peux supporter une politique de droite, je peux supporter une politique libérale, je ne peux supporter de tels propos, je ne peux supporter une telle image, je ne peux supporter un tel porte-parole.
Monsieur Mitterrand, vous avez perdu encore bien plus que ça: vous avez perdu votre humanité dans ce discours.
Je vous souhaite donc des nuits emplies de cauchemars, parce qu’étant moi-même encore humain, je ne peux vous souhaiter de subir la même chose que cette femme, que cette fillette de 13 ans, même perpétré par un homme aussi « merveilleux » que monsieur Polanski.
101112okTags: artistes, frederic mitterrand, hadopi, ministre culture, pedophilie, Piratage, roman polanski, viol
Hadopi c'est fan-tas-tique!
Politique juin 5th, 2009
J'étais contre cette loi parce que je me disais que grâce au téléchargement le porno allait enfin disparaitre. Ben oui c'est logique. Personne n'en parle mais le secteur le plus touché c'est clairement la pornographie. Avant l'ère du téléchargement massif, pour se mater un film de cul il fallait attendre le premier samedi du mois et avoir Canal +, ou alors fallait se taper la honte dans le vidéo club du coin ou à notre kiosque à journaux préféré, mais depuis c'était le tout gratuit. Plus la peine de s'afficher comme un pervers auprès de ses voisins, on pouvait tranquillement se télécharger son film ou ses images tranquillou et gratos bien planqué derrière son écran et de façon super discrète… Avec Hadopi je pensais que ce serait bel et bien terminé tout ça!
Hé ben je me suis planté! C'est même tout le contraire qui se passe! Et je ne peux pas m'imaginer que le gouvernement ne le sait pas puisque plein d'organisations et de spécialistes leur ont clairement expliqué tout ça, donc c'est volontaire! Non mais c'est vrai faut pas déconner ils sont quand même pas si cons que ça au gouvernement…
Pourquoi? Parce que maintenant que la loi a été adopté, déjà, il nous reste un an avant qu'elle ne soit appliquée alors pendant un an, je vous raconte pas le carnage que ça va être… Tout le monde va faire ses provisions de films et de musique avant que ça ne devienne plus compliqué. Un vrai carnage! Merci madame la ministre…
Ensuite et surtout, on leur avait super bien expliqué que leur loi était obsolète avant même d'avoir été adoptée (je parle même pas de la mise en application, hein?) et du coup j'ai reçu dans ma boite mail un message que j'ai jamais demandé à personne qui m'explique de façon tout aussi claire comment télécharger tranquillement même une fois que la mise en application sera effective… En gros, une dizaine de moyens pour télécharger mieux, plus vite, avec plus de choix et de façon totalement sécurisée. Et je peux vous dire que j'en ai appris des choses moi qui bosse dans l'informatique!
Résultat: cette loi va coûter du pognon à la France pour sanctionner quelques boubourses, des gamins, des débutants en informatique, bref une toute petite minorité de malheureux mal informés pendant que l'énorme majorité pourra télécharger encore plus et mieux qu'avant sans rien risquer.
Je trouve ça génial…
Finalement, contrairement à ce que je craignais, cette loi va rationaliser encore un peu plus cet univers du show business pourri par le pognon facile (comme le foot mais là pour le coup on n'a pas encore trouvé la solution) en le saignant encore plus à blanc. Peut-être qu'un jour les artistes vont comprendre que même eux doivent suer pour mériter du pognon et passer du temps sur scène, avec le public et pas devant leur PC à se gratter les couilles de la main gauche pour actualiser leur relevé de compte en ligne de la main droite (ou l'inverse).
Enfin moi je m'en tape je préfère lire un bon bouquin ou en écrire des mauvais. Mais quand même je suis bien content!
(par contre pour le porno je déconnais, hein?)Tags: albanel, bonne action, bravo, gouvernement, hadopi, reussite, Sarkozy
Sommaire politique
Politique mai 13th, 2009
Mes idées, mes constats, mes analyses, mes critiques… Dites-moi ce qui vous énerve, surtout si c'est moi qui vous énerve! ^^
- L'école RECRééS
- Frédéric Mitterrand, Roman Polanski, les artistes, le piratage, le viol et nous.
- La liberté d'expression
- Chomsky et Cie
- La société de l'émotion
- Hadopi c'est fan-tas-tique!
- Le féminisme
- Le phénomène Ségolène Royal…
- La gauche
- Petit bilan de l'action du gouvernement Sarkozy
- Le piratage
- La société de consommation
- 10 soldats français tués
- Les ASSEDIC et l'ANPE
- La publicité
Tags: droite, feminisme, gauche, gouvernement, hadopi, publicite, Sarkozy, segolene royale, societe de consommation
Black out du net
Politique mars 8th, 2009
On y est presque ! C’esttoujours les mêmes qui vont prendre. Une fois de plus, la société deconsommation montre toute son absurdité et sa profonde injustice. Oui, bientôt,dans quelques jours, la fameuse loi sur le téléchargement illégal va passer.
C’est la victoire des riches surles pauvres, la victoire d’un système absurde qui refuse envers et contre toutde se remettre en question, c’est la victoire du pognon sur l’humanité, lavictoire de l’immoralité.
Je me souviens. C’était l’annéedernière. Un film est sorti en salle. A peine sorti, on m’avait prêté, sans queje demande rien, un CD avec ce film dessus. Une version pirate. J’avais lapossibilité de regarder ce film chez moi, tranquillement, et surtoutgratuitement. Et vous savez ce que j’ai fait ? Ben j’ai fait comme tout lemonde : je suis allé voir ce film au cinéma. Et j’y suis retourné avec unami qui n’avait pas encore eu la chance de le voir. Il aurait pu letélécharger. Lui aussi en avait une version piratée d’ailleurs. Hé ben non. J’aidépensé 17€ pour voir et revoir ce film. Comme 16 millions de personnes. La salleétait pleine, à chaque fois. C’était Bienvenue chez les chtis. Un filmqui a failli battre Titanic, cette insipide romance de plus de 3h,sortie avant la démocratisation du peer to peer. Un film qui a battu LaGrande Vadrouille, qui était sorti bien avant l’arrivée d’Internet dans nosfoyers. C’était un bon film. Et français avec ça !
Je repense également à Radiohead,un groupe de musiciens qui respecte non seulement son public mais surtout sonart. Un groupe qui a sorti un album et qui l’a proposé sur le net, gratuitementou pas. C’était au public de décider du prix à mettre pour acquérir leur album.On pouvait l’avoir pour rien ou pour 100 000€, si on le voulait. Chacun mettaitce qu’il voulait. Le public a apprécié et a remercié le groupe, en l’achetantmassivement.
Voilà ce qui arrive quand onrespecte le public. Voilà ce qui arrive quand on fait de la qualité. Le téléchargementillégal n’est rien de plus qu’un symptôme d’une maladie qu’on refuse detraiter, et même de voir. On nous sort de la merde qu’on nous vend hyper cher,à la chaîne. Et on nous montre du doigt parce qu’on refuse d’acheter ça. Une placede cinéma, ça coûte une heure de smic. En chier pendant une heure, pour sefaire chier ou s’endormir pendant une heure et demie. Vous trouvez ça juste,vous ?
Mais évidemment, c’est notrefaute… On doit absolument acheter au prix fort des CD qu’on écoutera 5 foisdans sa vie.
Hé bien non. Moi je dis :stop ! Faut arrêter de nous prendre encore et toujours à la fois pour descons et pour des vaches à lait. Soit vous revoyez votre système de merde en vousremettant un ptit peu en question, en vous demandant pourquoi Bienvenue chezles Chtis a pété des records et pas Taxi 32, soit vous nous trouvezune solution plus acceptable.
Si vous êtes d’accord avec moi,faites un tour sur le site de la Quadrature du net et arborez comme moi sur vossites, blogs, profils Facebook et autres Myspace, l’étendard noir de larésistance !
Voici, en bonus, les commentaires d'un type que j'estime beaucoup trouvé sur Yahoo mail:
Jacques Attali : le texte antipiratage est absurde et scandaleux
Aquelques heures du début des débats à l’Assemblée Nationale, JacquesAttali a publié une tribune pour le moins hostile au texte Création etInternet. Objectif : dénoncer un projet d’un autre âge qui est aussiest un véritable scandale. Une salve de missiles à lire sur son blog. Lire la suite l'article
Photos/Vidéos liées
Jacques Attali : le texte antipiratage est absurde et scandaleux «Qu’on puisse dans la France de 2009 présenter et faire voter auParlement, avec les voix de toute la droite et d’une partie de lagauche, une loi aussi indigne que celle qui vient en débat cettesemaine à l’Assemblée nationale est un signe de plus d’un pays dont lesélites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à lajeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. D’un pays où les motsdistraction, culture, art, spectacle, commerce, chiffres d’affairessont employés de façon indifférenciée » explique l'auteur.
Attali estime ainsi le texte absurde et scandaleux. Absurde « « parceque plus personne ne télécharge : on regarde ou écoute en streaming .Absurde parce que toute volonté de crypter est sans cesse contournéepar des moyens de le dépasser. Absurde parce qu’on prétend interdired’accès à internet toute une famille, qui en a besoin pour son travail,parce qu’un enfant utilise l’ordinateur familial pour écouter de lamusique. Absurde parce que les vrais artistes n’ont rien à perdre àfaire connaitre leurs œuvres, ce qui leur attire de nouveauxspectateurs et les protège, à terme, contre l’oubli ».
Etscandaleuse puisque le texte va générer une surveillance des réseaux,tout en bunkérisant des rentes de situation d’une industrie sclérosée.« Scandaleuse surtout parce que, pour une fois qu’on pouvaitdonner quelque chose gratuitement à la jeunesse, première victime de lacrise, voilà qu’on préfère engraisser les majors de la musique et ducinéma, devenues aujourd’hui cyniquement, consciemment, les premiersparasites de la culture. Et en particulier, comment la gauche, dont lamission est de défendre la gratuité contre le marché, peut-elle seprêter à une telle hypocrisie ? »
Attali avait déjà défendu un système proche de la licence globale dans son rapport remis au prédisent de la République. « Tout ce que vous proposerez, nous le ferons », avait promis Nicolas Sarkozy à Jacques Attali avant la remise de ce rapport.
Tags: boycott, hadopi, licence globale, loi, Piratage, protestation, telechargement
Le piratage, la critique
Politique décembre 7th, 2008
Vaste sujet qui me tient à coeur, le piratage ou téléchargement illégal est sujet à débat et notre bon président a décidé d'agir et fermement pour lutter contre ce fléau.
Rentrant moi-même dans la catégorie « artiste », je devrais être aussi outré et adopter la technique du caniche en passant mon temps à gueuler contre les pirates à base de « bouh c'est pas bien comment tu voles les choses des gens »!!!!! Mais non. Pas vraiment. Déjà parce que le pognon et le besoin de rentabilité ont totalement pourri depuis des années tous les arts en les tirant totalement vers le bas, alors saigner un peu ce monde là à blanc, d'une certaine façon, ça pourrait lui faire du bien. Mais il y a plein plein plein d'autres raisons qui m'amènent à me taper violemment le front ou à ricaner quand je vois notre cher et tendre président gesticuler dans tous les sens et montrer du doigt… tous les français!
Ben oui, parce qu'il faut voir les choses concrêtement. Nous sommes tous des pirates, et depuis très longtemps, avant même la démocratisation d'Internet. Déjà on parle de plus de 10 millions de délinquants et en même temps on parle de prisons trop remplies. Contradiction ou paradoxe? Mais à cette grosse dizaine de millions il faut rajouter ceux qui se cachent mieux que ceux-là et aussi… ceux qui ont déjà enregistré La Soupe au chou sur une bonne vieille VHS, ou encore la compil de son pote sur une bonne vieille cassette audio… Ben oui. C'est quoi la différence entre le type qui enregistre l'énième rediffusion de La Soupe au chou sur une VHS et celui qui la télécharge sur Internet? Les deux sont aussi délinquants l'un que l'autre, seulement… partant de ce principe… quel juge, quel procureur, quel avocat, quel commissaire peut juger ce délinquant-là? De la même façon, celui qui télécharge La Soupe au chou est aussi coupable que celui qui télécharge Quantum of Solace… Quelle que soit la décision rendue par la justice, dans ces conditions, elle sera toujours absurde et… profondément injuste!
Ha oui, pardon! C'est une question d'échelle! Sauf que je ne vois dans aucun projet de loi la notion d'échelle apparaître… Peut-être ai-je mal lu… D'un autre côté, à partir de combien de kilos de musique ou de film serait-on coupable? Un demi kilo suffit à nous rendre coupable, un peu comme pour la drogue, non? Bref, on est dans l'hypocrisie, le foutage de gueule et l'absurde total, et c'est pas parti pour s'arranger…
Mais le bordel ne s'arrête pas là, puisque parmi les plaignants on trouve, par exemple, Sony qui en profite pour vendre des lecteurs divx, lecteurs MP3 etc etc Foutage de gueule? Ironie? Humour? Quand je pense que ce sont des mecs avec des Rolex qui accusent des types qui n'ont même pas les moyens de s'acheter ce qu'ils regardent, qui pleurent parce qu'on les vole de façon éhontée…
Il faut voir aussi POURQUOI les gens téléchargent… Déjà parce que la possibilité leur est offerte. Logique. C'est simple, pas bien méchant et plutôt sympathique à faire. Et puis ensuite… sans doute que, comme énoncé un peu plus haut, le monde artistique est pollué par le pognon. On doit payer de plus en plus cher pour des merdes de plus en plus fumantes.
Evidemment il y a de bons films. Ca va sans dire. Mais regardez un peu un programme ciné à l'année. Combien vous voyez de « 2″, de « 3″, de « 4″ voire même de « 6″? Combien d'adaptations toutes pourries qui n'ont aucune raison d'être? J'ai vu que Dragon ball était en court d'adaptation… Franchement… Vous voulez VRAIMENT payer pour voir ça? Combien de fois je suis sorti du ciné en pestant sur les 9€ que j'avais du raquer pour me faire violemment chier pendant 2 heures? Avouez que ça peut avoir le don d'énerver quand même, non? On vit une époque où 9€, ou même 7€ dans les petites salles ou avec une réduction, c'est une somme. Alors quand on la met cette somme, on veut en avoir pour son pognon et ça me semble tout à fait normal. Je me souviens aussi d'une fois, c'était le printemps du ciné, où on devait faire une queue de 15 kilomètres pour aller voir un film qu'on avait choisi par défaut. C'était pas cher, genre 2€ la place, mais fallait se battre pour avoir une place. « Franchement j'ai pas envie de faire la queue pendant une heure et de m'asseoir sur des escaliers pendant 2 heures pour regarder un film que je penserais même pas à télécharger… » Tout est là. On nous dit que ce sont les pirates les fautifs. Mon cul!
Autre exemple: la musique. On vit à une époque où faire de la musique est donné à tout le monde. Suffit d'avoir un ordinateur. Beaucoup de rapeurs n'ont aucun talent particulier, leurs textes sont bourrés de fautes, on comprend que dalle à ce qu'ils racontent et pour la musique ils mélangent juste informatiquement plusieurs autres musiques. La techno et tous ses dérivés, j'en parle même pas. Et on a atteint le summum avec « holalala ». C'est même pas un mot mais ça fait un titre de chanson. Les gens écoutent ça parce que campagne de propagande, bourrage de crâne, effet de masse, déculturisation, pendant 2-3 mois… et puis le CD trouve la poubelle ou pourrit sur son meuble, parce que passée la période, quel intérêt d'écouter des merdes pareilles? Seulement il faut bien les payer, société de consommation de merde, au même prix que les autres, c'est à dire tellement trop cher…
Le piratage est donc la sanction automatique du public à l'encontre du monde de l'art, qui ferait mieux de faire le ménage. C'est également un pur symptôme du libéralisme; une aberation libérale dirais-je même. C'est quoi déjà le fondement? La somme des égoïsmes de chacun permet au marché de s'autoréguler, un truc dans le genre, non? CQFD… Sauf qu'au final, et comme d'habitude, c'est pas les bonnes personnes qui sont sanctionnées. Parce qu'il faut pas se foutre de la gueure du libéralisme hein? Consomme et ferme bien ta gueule!!! C'est, je pense, un bon résumé de la loi Olivennes. Et, évidemment, je suis pas très très d'accord avec ça.
C'est bien gentil tout ça, mais tu proposes quoi toi alors????
C'est une très bonne question, merci de me la poser. Déjà, la licence globale, ça me semblait pas trop mal. Une bonne contrepartie quoi. Moi je pense qu'il faut développer un peu plus efficacement la VOD (vidéo à la demande), parce que là le choix est quand même très limité et tout pourri. L'initiative de CDiscount de proposer de télécharger des films gratuitement, financée par de la pub (beeeeeeeeerk) va aussi plutôt dans le bon sens (ben ouais, en partant du postulat que la pub existe et qu'il faut bien faire avec pour le moment…) et qu'il faut donc encourager ce genre d'initiative. Je pense aussi qu'il faut admettre qu'une oeuvre passée à la télévision échappe à la propriété intellectuelle, donc on ne peut pas sanctionner les téléchargements d'oeuvres déjà télédiffusées. Reste ensuite à revoir les délais de télédiffusions et les sommes déboursées par les chaines pour diffuser une oeuvre (film ou musique d'ailleurs). Et puis bien évidemment développer la vidéo à la demande en proposant des tarifs intéressants, notamment avec des forfaits. Les tarifs seront bien évidemment dégressifs avec le temps (idée proposée par Luc Besson mais pour les tarifs il pousse franchement mémé dans les orties!), plus cher qu'une place de ciné à la sortie du film et puis de moins en moins cher pour arriver jusqu'à la quasi gratuité une fois télédiffusée. Là déjà, on vivrait dans un monde un peu plus logique… Ensuite, il faudrait que les FAI facturent les consommateurs suivant leurs téléchargements (les entreprises et professions libérales pouvant acquérir des « laisser télécharger » s'ils justifient d'un usage professionnel), avec un seuil assez large où les tarifs ne bougent pas, et passé le cap des 50 gigas (pas vraiment réfléchi au chiffre, je balance ça comme ça) par mois, paf on augmente, si c'est 100 gigas, on augmente encore d'un palier…
Par contre je dois avouer que pour la musique c'est plus délicat. Cela dit le groupe Radiohead a inauguré une initiative qui mérite d'être étudiée en proposant au public de télécharger leur dernier album… contre ce qu'ils veulent, de rien à 10000€ ou plus, et ce geste ne les a pas ruiné pour un poil. Le problème c'est que pour les producteurs de merde en galette, c'est un système trop honnête et humaniste pour leur convenir. Seulement, à mon sens, la place d'un chanteur, musicien, comme la place d'un comédien, est sur scène et pas ailleurs. Chier un album en passant quelques heures sur son ordinateur et attendre que la thune tombe sans rien foutre, c'est un peu trop facile non? Normal que le public se rebelle. Etonnant que notre président veuille remettre tout le monde au boulot, y compris le dimanche et même jusqu'à 70 ans… sauf eux!
Quelque chose à ajouter à ce débat et à mon énoncé?
Tags: hadopi, Olivennes, Piratage, propriete intellectuelle, telechargement
About
Anciel Marc
